Впечатления обо всём

12.10.2013


еуагоагокаго про Зуева: Стихи для детей (Детские стихи) 12 10
Мне пришлось учиться в школе с литературным уклоном. Учитель русского - Парторг Козлова, требования к нашему классу были завышены. Один раз выступила на сцене, боялась педсовета и забыла слова. Вот почему мне пришлось оставить поэзию на долгие годы. Но и сейчас я побаиваюсь критиков, дрожу в редакции. Редактор это видит и откладывает мои стихи ...

lisimaxos про Александр Борисович Михайловский 12 10
спасибо автору. читается на одном дыхании. жду продолжения. а кому не нравиться попробуйте для начала свое наваять.

sall-en про Татьяна Патрикова 12 10
Очень нравится. Никогда не интересуюсь чужим мнением, читаемо или нет. С нетерпением жду продолжение приключений психолога.

Weide про Бронте: Джейн Эйр [Jane Eyre ru] (Классическая проза, О любви) 12 10
Evamoon, улыбнуло! Детка, никогда не влюбляйтесь не проверив фотогеничность объекта - в фас и профиль. Впрочем, судя по отзыву, вам до этого ещё расти и расти (во всех смыслах).

JayK про Посняков: Император [Litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 12 10
Это что, второй ричард, принц длинный пенис?

JayK про Дивов: Леди не движется — 2 [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 10
Книга еще более пафосная чем первая, да написано безупречно, но автор что, издевается над жанром бабского детектива? И это вдобавок к наимерзчайшему общественному устройству, не осилил.

JayK про Грачев: Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше… (История, Биографии и Мемуары) 12 10
Хотел как лучше... А получилось то как! Конфетка! Заглядение! Северная верхняя вольта, но зато с олимпиадой и продажными женщинами! Памятник герою, памятник надо срочно поставить!

Dwarkin про Дивов: Леди не движется-2 [HL] (Социальная фантастика) 12 10
Читается легко, но остается сильное ощущение какой-то "халтурки". Вроде "Орловского". Понятно, что Дивов ни разу не Рекс Стаут, что это эксперимент на новом поле, но ей-богу, получилось что-то не то

Dwarkin про Дивов: Леди не движется [Litres] (Боевая фантастика) 12 10
Не верится, что это Дивов. Может Прокопчик написала? :) 3/5

Георг_73 про Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика) 12 10
Думаю, это лучшая книга данного автора. Главгерои ведут себя хоть и туповато, но в основном - адекватно.
.
Есть конечно несколько совсем идиотских сцен.
Например я так и не понял - зачем цыганского барона не казнили, а пытали (это после окончания допроса!), а потом отпустили(!). Глупо как-то ...
Или сцены с президентами ...
Или попойка с захваченной сестрой диктатора ...
Но в этой книге подобные тупые сцены - всё таки редкость.
.
Сюжет примитивно-прямолинеен (например, почему не сделать столицей 3-й империи - Землю?.. не понятно ...), но для боевика (хоть и космического, но боевика) - сойдёт.
И то что автор иногда противоречит сам себе - в глаза не очень-то бросается.
.
Совсем не понял, почему автора стали обвинять в фашизме и расизме.
Если про "исключительность" своего народа говорит РЕАЛЬНЫЙ американский президент, то все эти критиканы млеют от удовольствия (чуть ли не оргазм получают). А стоит тоже самое сказать герою книги относительно не американцев, а русских - так сразу "фашизм" и "расизм"? Откуда такое лицемерие?
.
Хотя конечно, "реанимация" евгеники ( или "генетической расовой теории") в качестве доказательства величия какого-бы-то-ни-было народа - это конечно глупость.
Опыт, практика (главный в науке критерий правильности теорий), много раз показывал ложность данной гипотезы.
Народы, пытавшиеся вывести "генетически-чистых особей", получили только вырождение. Посмотрите хотя-бы на евреев, которые занимались евгеникой тысячелетиями. Ну или вспомните "опыт" III Рейха.
И зачем автору понадобилась эта пропахшая нафталином евгеника - не понятно.
Видимо автор ещё не всех тараканов из своей головы вытравил.

sall-en про Кира Стрельникова 12 10
Зря вы так. Мне очень понравилось. Я люблю сладкое и сказки. И поверьте, не одна такая.

tt1000 про Елена Звездная 12 10
Что меня больше всего поражает: читают, ругают и пишут, что будут продолжать читать, чтобы ругать. Смысла в этих ругательствах нет. Находят эпизод, который в силу ограниченности ума не понимают, перевирают до неузнаваемости - и орут, орут, как же всё плохо да неправильно, и зачем вообще... Сами придумали, сами возмутились. Нее, тупо ваять бессмысленные анонимки "шоб було" - это не сталинских времен, - это ничему люди не учатся...
Большинство книг, даже в юмористическом ключе, у Звездной имеют множество очень серьезных идей. Сюжетных линий - не одна-две-три, как в обычной книге - а 10-15, все они гармонично сплетаются и переходят друг в друга, все время - неожиданные повороты сюжета, которые, впрочем, совершенно последовательны и логичны.
Ни у какого другого автора никогда такого мне находить не доводилось - просто не умеют. Никто. Это какой-то нереальный мегаталант, которому невозможно научиться - только родиться с ним. Я честно завидую. И не боюсь признаться.
Ругать Звездную только чтоб ругать - это уже стало модным, некое правило хорошего тона. Для тех, у кого голова не работает, и кто сам никогда в жизни так не напишет даже близко.
А то, что автор разноплановый, пишет не только юмористическое романтическое фэнтези, но и экспериментальные проекты, как социально-философская антиутопия - это лишь делает ей честь как писателю. Да, такой сложный жанр порой нелегко читать - но у всего есть свои любители.
И в завершение: я - не ее клон, не подружка, не брат/сестра и не безумная фанатка. Я адекватно оцениваю ее книги, объективно, ибо заниженной самооценкой не страдаю и не пытаюсь "сделать гадость - в сердце радость" за счет других.
Я просто радуюсь, что такой автор в мире есть. Именно такого автора мировой литературе всегда и не хватало. Теперь - продолжайте ругать дальше, больше сами ничего делать не умеете.

julka35 про Лжец: Рабыня по ошибке [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
это вообще что такое? это даже бредом назвать трудно.в бреде,иногда можно проследить хоть какую-то логику...ценой неимоверного насилия над собой продержалась ровно до половины....

lib.rus про Горный тролль 12 10
Жду продолжения. Книга супер

Velian про Метельский: Меняя маски [СИ с изд. обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Дикая смесь разных аниме. Но удивительно затягивает. Только будет ли интересно тем кто вообще не знаком с жанром аниме и японской культурой?
Оценка: Хорошо

da6ka_khayduk про Дети Силаны 12 10
до середины дочитала только из-за положительных отзывов, потом втянулась. накручено конечно много, но согласна, книга сильно выделяется из общего фона.

zingy про Лэндон: Как выжить на свадьбе (Современные любовные романы) 12 10
Не смогла читать... бесконечная болтовня главной героини утомила сразу на первой странице.

Bazil78 про Атамашкин: Под навесом мрака (Современная проза) 12 10
АННОТАЦИЯ К "ПОД НАВЕСОМ МРАКА": Чашка капучино, булочка с кунжутом, любимая передача фоном и Вы, как обычно собираетесь на работу в этот серый будний день. Знакомое чувство, не правда ли? Но что если все в один миг пойдет не так? Что если однажды утром, Вы включите телевизор и обнаружите вместо любимой передачи экстренный выпуск новостей. Что если однажды с улицы донесутся вой сирен, крики и стрельба? Что если привычный мир рухнет до того, как вы сможете что-либо понять? Как быть, если мир наполниться жестокостью и насилием. Тем, что просто нельзя объяснить и принять? Что если человеку снова придется доказывать свое право на существование?


Astrowalk про Макаров: Адъютант генерала Май-Маевского (Биографии и Мемуары) 12 10
Очень своеобразная книга. Даже не знаю, как оценивать.

Написана анекдотически дубовым безграмотным стилем. Видно, что редактуре не особенно подвергалась. В собственной безграмотности, похоже, автор признавался честно. Не знаю как насчёт цензуры, но самоцензура видна: белые рисуются почти только отъявленными негодяями; красные и зелёные, хоть и бандиты - как безупречные герои. Любопытно, что сквозь толстый слой ненависти и страха просвечивает искреннее уважение автора к генералу Май-Маевскому.

Как документ, позволяющий "вдохнуть запах времени", имеет большую ценность. Возможно, для науки тоже: приводится много фактов, фотографий, документов. Страшно, с какой обыденностью повествуется о смерти: расстрелять человека тогда было как зубы почистить, для профилактики; да ещё с шуточками и прибауточками.

В википедии интереснейшая статья об авторе. Гражданской войной приключения для него только начинались...

snovaya про Алексеев: Десант строгого режима. Воля богов [СИ] (Боевая фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Проект заморожен чуть ли не в начале, так какого загружать незаконченное?

iwojima про Аберкромби: Герои [litres] [The Heroes ru] (Фэнтези) 12 10
Уважаемый читатель, ты ждешь новой истории о железноглазом Коле Трясучке, верном псе Черного Доу?
Не жди. Волей российских переводчиков и издателей на сцену выходит некто Хлад.
Ну а если серьезно, то в который уже раз отличную книгу изгадили отвратительным изданием. Всем рекомендую любительский перевод (тоже есть на либрусеке), имхо, на две головы выше чем это.

Regent1 про Логинов: Призванный. Возможно, баллада [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Слишком сухо, много не нужных подробностей, гг картонней некуда и наконец попросту неинтересно.

porada про Калугин: Пустые земли (Боевая фантастика) 12 10
Мне понравилась. Пусть нет особой закрученности сюжета - но многое непредсказуемо и при этом понятно и логично. Нет особой динамики - но при этом книга читается на одном дыхании. Тема истоптана многими - но автором открыта по-новому. Один раз прочесть явно стоит. Оценка 4,6. (жаль, что нельзя в Либрусеке такие оценки ставить)

Vetrenitsa про Ли   : Эндана [Litres] (Фэнтези) 12 10
Интересная, динамичная добрая сказка. Местами, конечно, от слащавости стягивает скулы, но, в целом, осталось хорошее впечатление.

бабочка5 про Шигина: Красавица и Чудовище [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Семилетняя девочка повстречала в Китае старого монаха, и молвил мудрец что-то там про счастье. Интересно, а на каком языке монах общался с ребенком? Девочка - знаток китайского, или старик-монах полиглот ("Я русский бы выучил только за то...")
Дальше цитирую автора "Как оказалось, этот старичок оказался самым старым монахом в Китае. Он редко разговаривает, а если уж заговорил, то вмешиваться нельзя, иначе ожидает беда".
Налицо прогресс в литературе, а раньше все цыганками обходились

extrater про Алексеев: Диктатор [СИ] (Боевая фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Как и в "Дилетанте", идея хорошая, но герой - наивный дурик. Млять, даже обидно, что такое хорошее начало загублено.
Теги должны быть: Детское фэнтази.

extrater про Алексеев: Дилетант [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Идея классная. Но изгажена наивностью героя. Да что там, просто долбоебизмом героя.


tt1000 про Бронте: Джейн Эйр [Jane Eyre ru] (Классическая проза, О любви) 12 10
to Evamoon: Безусловно, внешность в человеке - главное, она от нас самих только зависит, и только от этого зависит наше счастье... /Сарказм, если непонятно/.
После анимешных представлений о жизни пытаться читать классику, где авторы пытались приблизиться к реализму, и судить о классических героях по законам анимэ?.. Зачем вообще тогда было читать? Манга - вот это жизнь!..

tt1000 про Алина Александровна Борисова 12 10
Я думаю, тут некоторые тавтологию путают с аллитерацией и ассонансом... Зашкаливает неграмотность...
Что до правдоподобности вампиров или любви с ними - это и есть фантастика. Люди, уже ж вроде не по 5 лет, пора отличать вымысел от реальности... Ужас.
А "достоверных" моментов в книге - хоть отбавляй! Испорченный богатством и властью мужик, который не желает слышать слово "нет" - это НЕ реалистично? Совсем юная девочка, которая вопреки всему, хочет верить, что есть в нем что-то хорошее - и этого ей хватит...
Тиран - и с подчиненными и с близкими, который требует, чтоб было либо по его - либо никак. Подавляющий волю, калечащий душу, убивающий желание жить. И вот - добился своего, получил свою новую "игрушку". Ну, да, любит ее - как собственность. Не как человека, как домашнего любимца, которого надо дрессировать, чтоб соответствовала его удобствам... Имеем классическую историю олигарха или любого власть имущего, который сделал жизнь жены невыносимой - а уйти он ей не даёт... И мы имеем депрессии, алкоголизм, полное самоуничтожение... Она уже не живет - существует. Дом - полная чаша... А жена там - в виде одной из драгоценных ваз, не более. Как жить по-человечески, когда как с человеком с тобой не обращаются?..
Так что да - любовь здесь есть, - но весьма своеобразная, как и в реальной жизни. А счастливый финал... Мне недавно отвечали, что в историях с подобными гг, которые - скорее главгады, ХЭ - это уже то, чтобы героиня в конце жива осталась...
Ну, если снова вернуться к сравнению с олигархами, история, где муж-собственник, который скорее убьет, чем отпустит, вдруг-таки отпускает и желает ей счастья в новой семье, - это уже и есть фантастика и сказка. И судя по всему, именно к такому ХЭ всё у них и идёт... И это, кстати - очень даже логично и последовательно: тиран не сможет превратится в нормального спутника жизни, возлюбленного, друга и партнера. Кому-то, как фанатично влюбленной Инге, воспитанной в традициях рабского подчинения мужчине, такой любви собственника-пользователя будет достаточно.
А героиня, способная отстоять себя, победить в этих отношениях-войне, вырваться из плена такой "любви" и расправить крылья - да, это - исключение. Ну, хоть прочитать про такое, - а то вокруг все только на мужей всю жизнь жалуются, что "всю жизнь сломал, всю кровь выпил", а уйти - фиг, рабское сознание мешает... И хотят такие дамы почитать сказку не про то, как героиня себя спасает, а как ей ничего и делать-то не надо, только плыть по течению - и этот ейный любофф-прынц сам всё осознает и изменится, каким бы гадом ни был изначально. И есть куча таких книжек...
Какое счастье, что в этой книге с логикой всё впорядке: кощей не превращается в царевича, черт - в ангела, а безумие не становится нормой.

diver_ua про Метельский: Унесенный ветром [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Все отлично, но перепутанные позывные в радиопереговорах вызывают приступы слабоконтролируемого бешенства, за что и снизил оценку.


11.10.2013


sonate10 про Гитлер: Mein Kampf [de] (История, Политика) 11 10
А вот и неправда ввша! Говорят, он еще и застрелился. Сначала выпил йаду, потом всадил пулю. Или наоборот — сначала всадил йаду, потом выпил пулю. Про стену впервые слышу.

laurentina1 про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика) 11 10
Взяло за душу...
Может, не все еще потеряно?

mzrgada про Урожденный дворянин 11 10
Книга более чем странная. С одной стороны, вроде бы вполне "злотниковский" сюжет - попал какой-то мегапрогрессор в нашу "отсталию" и начал лепить из подручного г...на (в данном случае, из беспризорников) свою команду. Похоже на "Элиту элит". С другой стороны прет такая чернуха, которую я считал давно похороненной. Мирные будни провинциального Саратова - всех нагибают, а не согласных еще и е...т. При этом даже не на уровне "короля чернухи" В. Головачева, а еще хуже. Согласен с badbagом: это "Слепой против Гундосого" в чистом виде. Эпические же повествования о "судьбах простых саратовцев и сложных человеческих взаимоотношениях" делают книгу окончательно нечитабельной. Лично мне, имхо, на всех многочисленных героев было откровенно накакать оптом и в розницу - кого там убьют, а кого - только трахнут. Это, так сказать, моя субъективная оценка уровня бытописания.
Есть еще уровень как бы "философского осмысления" и некоторые, судя по отзывам, на него ведутся. Но ведь вся "философия", которую декларирует новоявленный Марк Аврелий - это философия любого честного человека. Чтобы считать, что законы должны исполняться, не надо быть "урожденным дворянином". А вот всерьез ВЕРИТЬ в это в нашей действительности способен разве что дон Кихот. И мы имеем закономерную развязку - пошел наш мальчик забарывать зло кулаками. С многотомными пафосными речами, которые динамизма данному опусу не прибавляют и смысловой нагрузки не несут. В качестве эксперимента попробуйте обратиться к совести хотя бы ГАИшника. А ГГ пошел убалтывать олигарха. Три ха-ха! Вот вам и вся "философия" этого романа - болтать ты можешь сколько влезет (три четверти содержания), а сделать что-нибудь - только если у тебя подготовка как у спецназовца. И стоило об этом бумагу марать?
To 2vokne: "К сожалению, так и не появилось простого рецепта, как выбраться из того закона, по которому наверх выбираются быстрее всего подонки". Рецепта нет, а механизм описан - см. Иван Ефремов "Час Быка". Говорят, что за описание этого "механизма" ему и пришлось скоропостижно скончаться.
Резюме: нечитабельный отстой

Vadim1923 про Родзаевский: Русскость российского фашизма (Публицистика, Газеты и журналы) 11 10
Интересно, но, зная историю, выглядит наивно...


Evamoon про Бронте: Джейн Эйр [Jane Eyre ru] (Классическая проза, О любви) 11 10
Специально пробежала глазами до описания главного героя...
Мда ну и уродец!!! Как можно читать роман с таким главным героем??? А я еще говорю, что некоторые парни в седзе манге некрасивы, да они по сравнению с ЭТИМ просто боги красоты!
tt1000 и Weide в моем возрасте это позволительно. Этот герой СЛИШКОМ далек от моих стандартов красоты. Ну и книги обычно читают для того, чтобы убежать от реальности, там можно сделать человека любой внешности, так почему бы не сделать красавца, да еще и молодого.

fox2trot про Прохоров: Звёздные скитальцы. Поиск в закрытых мирах 1 [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 10
Такие перлы - жесть. Интересно как это автор рулевую баранку в звездолет не прилепил ? Непорядок. Рулить чем будет ?


CooperD про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика) 11 10
Когда я был юн, мне казалось, что повторение в тысячный раз одного и того же может быть интересно только женщинам, детям и даунам. Но оказывается и среди средней публики есть инфантильные бабо-дауны. Удачи вам, Василий Дмитриевич!

Karl-Ieronim про Черушев: Из ГУЛАГа - в бой (Биографии и Мемуары, О войне) 11 10
так понимаю герои книги прямо в фуфайках и прохорях пошли?

natkhav про Марш: Игра в убийство [A Man Lay Dead ru] (Классический детектив) 11 10
Здесь было тяжеловато следить за перемещениями героев и сопоставлять их местонахождение в тот промежуток времени, когда было совершено убийство. Разгадка показалась несколько неправдоподобной: слишком рискованные действия преступника, слишком бездоказательное обвинение детектива.

natkhav про Марш: Пение под покровом ночи [Singing in the Shrouds ru] (Классический детектив) 11 10
Эта писательница сильна в раскрытии характеров и описании взаимоотношений героев и не очень сильна в раскрытии непосредственно преступления. Доказательная база, я бы сказала, неубедительна, а развязка зачастую скомкана. Но в целом, именно в данном романе, типичные недостатки впечатления не испортили. И убийцей оказался не самый предсказуемый персонаж.

natkhav про Браун: Инферно [litres] [Inferno ru] (Детективная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Детективы: прочее) 11 10
Я читаю много детективов/триллеров и почти не читаю фантастики. Может быть, поэтому идея с решением проблемы перенаселения Земли мне показалась свежей и интересной (может, кто-то из авторов НФ уже такую идею предлагал). Что касается непосредственно детектива, то загадка и интрига присутствует, и очень неплохая. Плюс отличный экшн. Плюс великолепная виртуальная экскурсия по Флоренции и религиозной архитектуре, а также ликбез по "Божественной комедии" Данте. В общем, все в целом я оцениваю как на редкость захватывающий, динамичный и неординарный триллер.

Madame Babette про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 11 10
Одно из самых достойных фантастических произведений. ИМХО. Отлично!

Иван Логинов про Иван Иванович Логинов 11 10
Очень аргументированное мнение))

Bizzi про Кузнецов: Хранитель Историй [СИ] (Городское фэнтези, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 10
Вы когда-нибудь читали остров сокровищ? Думаю, да. А вы когда-нибудь думали о том, что происходит с пиратами после того как они нашли эти самые сокровища? Думаю - нет. Удивительная книга. История тринадцати дней, которые юноша ( главный герой) проводит в аду, буквальном и фигуральном - называйте как хотите. Но это не история потомственного пирата, это история в истории, содержащая множество загадок, но еще больше разгадок от которых не становится легче. Меня она очень потрясла, включая тот факт, что так и осталась до конца не раскрытой. Нет конечно в глубине души я понимаю, что к чему и что из чего вышло, и как такое получилось, Но принять это сердцем - не могу.

ACID RABBIT про Гитлер: Mein Kampf [de] (История, Политика) 11 10
"Новости: Автор, убейся ап стену."
Ха-ха-ха-ха!!! Этот аффтар давно уже и йаду выпил и ап стену убился. Апаздал ты, брат... 8-)

snovaya про Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 11 10
Интересно, почему нельзя сравнивать литературную и киноверсию "Соляриса"? Наоборот, это очень интересно. Экранизации неизбежно побуждают споры о мере отражения первоисточника и права режиссёра на отступление от образца.
------------------------------------------------
Что касается непосредственно этой книги, то она не произвела на меня такого сильного впечатления как, например, "Эдем" или "Маска", так, попугала немного неожиданными "выходами из-за угла", а не заставила заглянуть в себя, оглядеться вокруг и задуматься. Фильм же вообще почти не помню.

Il-Chen-Ko про Тарасова: Изменяющая судьбы [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 10
Не оригинально, но интересно. Продолжение прочту, если будет!

Новости про Флобер: Мадам Бовари [Madame Bovary bg] (Классическая проза) 11 10
Вы не поверите, но эта классическая книга на удивление читаема. Вот это новости!

mac7 про Сариев: Колония строгого режима (Фэнтези) 11 10
Хорошая книга, но есть парочка спорных моментов.
Во-первых, тюрьма никогда "родным домом" не станет, как ни крути...
Во-вторых, о полицейском беспределе только ленивый не читал! Я прав, потому что я прав! - вот их лозунг! Они чувствуют свою полную безнаказанность, творят, что хотят, конечно, их дело - "правое" - цель оправдывает средства, так они считают...
Но не учитывают они двух нюансов:
1. На любое действие всегда найдется противодействие.
2. Они вроде бы для граждан стараются, а между тем получается, что достигают обратного: доверие к полиции падает... Именно из-за таких вот "заступников"!

Holger Vikson про Станислав Лем 11 10
Про "Слярис".
Хорошая книга, иногда перечитываю. Действительно, "золотой фонд фантастики".
Для Георга_73. Никогда не сравнивайте фильмы Тарковского и книги, по которым эти фильмы сняты. Сам Лэм сказал, что Тарковский не оставил почти никакого смысла книги в своём фильме и, кстати, едва не запретил экранизировать "Солярис", да видать пожалел режисёра. Да, у поляков КС не было и нет, но на момент издания книги их не у кого не было. С кем консультироваться? Этим вы, Георг, напомили мне одного "критика от оружия", который заявил, что доспехи эльфов в "ВК" совсем не похожи на доспехи эльфов. И добавил: "У Джексона что, денег на консультанта не было?"

Yewgen про Евгений Сергеевич Красницкий 11 10
Очень жаль человечище.......... :(((

kiss of the Tiger про Амутных: Шлюхи (Современная проза, Контркультура) 11 10
Один из читателей в сети заметил, что в этой книге автора полно афоризмов. И это правда.
И посмеяться есть над чем. Хотя, конечно, это зависит от того - кому что кажется смешным ))

Algan про Михеев: Изгнанники [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 11 10
Отличная книга ! Хотя либерастам,дерьмократам и геям читать ее не стоит.

rinasa про Шифман: Цианид по-турецки [антология] (Классический детектив) 11 10
Потрясный набор коротких кулинарных детективов.

rinasa про Браун: Код да Винчи [The Da Vinci Code ru] (Триллер) 11 10
По-видимому, это едиственная вещь, которая зацепила.

toysal про Константинов: Смертельный мир [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 11 10
Мне понравилось. Нужно продолжение.

in4matiq про Айтматов: И дольше века длится день [= Буранный полустанок] (Советская классическая проза) 11 10
Помню когда начал читать было скучно. Но уже чуть погодя заметил, что не могу оторваться. Дочитал. И остановился. Такое ощущение что пока читал - шел в гору по пыльной, серой дороге. А когда закончил очутился на вершине, а вокруг такая ослепительная красота, что дух захватило. Таких книг больше у меня не было.

neisss про Шрайвер: Цена нелюбви [We Need to Talk About Kevin ru] (Современная проза) 11 10
Какие тут "Современные любовные романы". Кто ж такую категорию для такого триллера выбрал. Тут же чем дальше в лес тем страшнее сказка. При прочтении я воспринимала эту исповедь как личный дневник, мол развелись люди и пишет жена покинутая якобы письма. К концу стала подозревать что-то не хорошее. Но уж точно не так жестоко, как оказалось на самом деле. Отличная напряженная вещь.

fantom33 про Станислав Лем 11 10
Mаtkа bоskа, серливый попугайчик гоша добрался до Лема и им не дюже доволен. Пошла жара. Слышь попка, сдрысни отседа, не по сенька шапка. И еще, знаток дальнего космоса, тя не смущает, чо роман написан в 59-61. гг, а фильм Тарковского вышел в 72г. ? У кого Лем должон был консультироваться? Хотя это социальная фантастика, а не космоопера и декорации вторичны. Но походу дурака ничо не смущает, он все познал и во всем секет. Тебе вообще лучше смотреть младшого брата Тарковского, ап ымперии и хрусте булок.
Пы. Сы. Да ясен член, чо тебя ничо не смущает, ибо ты есть дурак, а дураки свято уверенны чо они завсегда правы.

Sodgik про Ястребова: Жена вампира (Фэнтези) 11 10
Всё как то скомкано, урывками отрывками как будто бы выложили не просто черновики а черновые записи наброски будущего текста хотя идея не плохая но постоянное ГРРРР, РРРРР утомляют

Sodgik про Фэй: Между двух миров (Любовная фантастика) 11 10
Сюжет интересный , написано неплохо, но иногда встречаются перлы типа: "пнул флягой в живот", или "закинул свою голову её через плечо всматриваясь ей в лицо" это как?
оценка : хорошо

Salxe про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 11 10
Товарищи, полностью согласна с высказанным негативом. Писал будто не Валим Юрьевич. В круге времен - заказная книга. Места главных героев куплены. Андрей Ризнык - реальная личность, заплатившая денег автору. Мир ТГ продан олигарху с потрохами.

viking1973 про Круз: На пороге Тьмы [Авторский текст] (Боевая фантастика) 11 10
Если "Эпоха мертвых" с ходу захватила, то "На пороге тьмы" сразу пошла тяжело. Прямо с первых страниц длинющие описания. В таком духе и дальше пошло. Но было интересно узнать тайну отстойника и я продолжал читать. Но в третьей книге Круза по нудности зашкалило. Бросил, так и не дочитав.

OldF про Рус: Клан [HL] (ЛитРПГ) 11 10
частые суперудачи героя хаотически перемешаны с его же кретинизмом,
тяжело воспринимаются тухловатые рецепты "решений" острых социальных проблем
посредственно ( после "очень хорошо" за первую книгу)

Аццкий про Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 11 10
В описании судеб главных героев не углубляется , так поверхностно проходит, второстепенные получаются вообще статистами.С астралом ГГ получилось у нее плохо. В целом книга неплоха , не хватает глубины . Тема раскрыта довольна слабо.

Stanislaw Wartownik про Антон Николаевич Медведев 11 10
Вся эта "эзотерика" книг Медведева выморожена и процежена для разочарованных и скептично настроеных юнцов-материалистов и потерянных домохозяек, жаждущих отнюдь не духовного роста (нет, в основе своей они и слов таких не знают, как правило), а скорее нового витка потребления, в данном случае - информационно-энергетического потребления новых ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Для обывателей не оазадаченных духовным ростов, но скорее жаждущих САМО-реализации и УСПЕХА (в разном приложении), и с применением более сложных и (якобы) "тонких" инструментов - магии намерения и многовариантности мира, и проч.
-------------------------------
Наверное и нет смысла тут что-то объяснять всерьез, но думается что люди, которые ЗНАЮТ настоящую эзотерику, ни Медведева ни Зеланда читать конечно не станут - это в общем-то просто детский лепет и трата времени, но а те кто НЕ ЗНАЮТ и не "в теме" - то им объяснить просто не получится. Пришлось бы просто переписать всё что здесь исковерканно, перевранно и слепленно из несочетаемых элементов. ОТкровенных ляпов, передергиваний и жутких искажений - да здесь просто лопатой не раскидать!
-------------------------------
И если что-то и получается у кого-то ТО ТОЛЬКО потому что основное приложение взято из реальных эзотерических практик (и НЕ из какого-то надуманного трансерфинга с его убогой космогонией и лубочными объяснениями), ну а те разъяснения и "теорию" которые Зеланд/Медведев привешивают к ним (заимственным элементам практики) - они крайне неверны.
Подробней следует отписать куда-то в комментарии к самому Зеланду-Воланду.
-------------------------------
Я снимаю шляпу перед попыткой Медведева. Большинство литературы нынче - ПУСТА и НИКЧЕМНА. В лучшем случае грешит бесконечными повторами чужих мыслей и сюжетов. Эзотерической, духовной, или оккультной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ(!) литературы крайне мало, такой которая бы была занимательной и захватывающе-интересной, но информативной и содержательной - настраивающей, обучающей и направляющей читателя к более глубоким и вещам, т.е. литературы способствующей РОСТУ и развитию читателя.
-------------------------------
Но если намерение Антона Медведева похвально, то его писательское мастерство явно хромает, ну а об ограниченности (и опасной неправильности) выбранного варианта эзотерики (точнее подхода и толкования правды о мире) что подается в его книгах - я уже писал.
-------------------------------
Впрочем, может он и сдвинется с места, и пойдет дальше и выше, вместо того чтобы тиражировать одни и те же постулаты, изложенных устами крайне неубедительных и невыразительных героев и по стандартным схемам своих книг.
-------------------------------

Stanislaw Wartownik про Медведев: Дневник Аделины Блейз. Часть 1 (Фэнтези) 11 10
Не роман, и не проза, а так просто скучноватая и плосковатая иллюстрация к буратинистому "учению" ВЗеланда-Воланда с закваской от Кастанеды.
Стиль и язык случились тут весьма деревянные. Текст хоть и аккуратный, но слишком уж однообразный. Сюжет, ну практически и нет его вовсе, а то что есть - он существует просто чтобы разбавить лекции автора (весьма простенькую и утомительную дидактику от кастанедства и (в основном) зеландизма).
Психология персонажей - ну с этим здесь вышел лубок. Сплошь неживой схематичный "картон" и стандартные пресные клише, не так чтобы это сильно расстраивало, да только при "живых" персонажах длинные монологи-диалоги были бы не так скучны.
Хоть роман практически и состоит из лекций - с эзотерикой всё обстоит тоже неважно. Здесь во всём объеме расплылась ИЗУРОДОВАНАЯ и УПРОЩЕННАЯ ЭЗОТЕРИКА (т.е. практически бездуховный и _серый_ вариант оной для технократического социума, причём более всего именно российского социума, напластованного из слепого атеизма советского разлива и через призму невежества и сухой около-научности).
-------------------------------------
Текст не вычитан - миллион ошибок и не хватает многих кусков. Что это за гнусь? Поклонников у Медведева вроде хватает, да вот только за всеми разговорами о реальностях и иллюзиях, и о верности выбранных путей ни у кого не хватило ни времени, ни сил ИСПРАВИТЬ и выложить целые тексты?
И так по всей сети гуляют одни и те же битые тексты. Срамота.

ELenaDolskaia про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 3: Тайна Темного леса [СИ] (Киберпанк, Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 11 10
TaF, спасибо за комментарий. Напала на серию только благодаря Вам. Первая глава (Шаг 1) понравилась захватом большого количества деталей при простом вроде бы, но приятном языке. Если книга оживает с первых строк, значит стоит читать)

ELenaDolskaia про Ширанкова: Сага о похождениях прекрасной воительницы Лютиэнь-Марии-Анжелики-Арвен-Эстебан-Желтофиоль [СИ] (Юмористические стихи, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 10
К женскому чтиву отношусь нейтрально, т. е. никак. Сага напомнила зарисовки из стенгазеты, которую у нас никто не хотел делать. Плосковато и тривиально, стихи только за идею держатся. А хотелось посмеяться.

ELenaDolskaia про Заболотская: И. о. поместного чародея [HL] (Юмористическая фантастика) 11 10
Книга примитивная по большей части. Просто занудно. Заунывно. И глупо. Даже не в нелогичных действиях ГГ дело, нелогичны выводы автора. Единственная сомнительная ценность книги (здесь это уже отмечали) – в отражении популярного мнения.
Лучший отзыв написала Lalile в комментариях по версии СИ – изложена истина от и до, кратко и по существу.


10.10.2013


SinCrianza про Ольховицкая: Факты и реальность [HL] (Фэнтези) 10 10
Ужасно. Вторая книга потеряла хоть какой-нибудь сюжет, индивидуальность, описание стали еще хуже, 3/4 текста состоит из размышлений героини о том, что она когда-то в будущем собирается решать пару возникших проблем, «как хорошо сидеть на коленях у милого» (определение «милый» порой встречается десятками на странице), как здорово пойти купить платье и как уютно вставать по утрам поздно. Это буквально дневник 14-тилетней барышни, где она описывает все свои незамысловатые радости. На огромном количестве страниц. Да, уют в тексте – это хорошо, 3-4 раза на всю книгу, но нельзя текст из этого составлять!! «Исправила недочеты»?? Да Вы, наверное, шутите. Если только под исправлением не подразумевается доведение материала до полного соответствия худшему варианту той ЖФ, что презирается как мужчинами, так и женщинами. Хотя, для кого-то это, наверно, действительно «оптимизация художественного текста»… Не 1, а 2-ка только за несколько моментов со всплесками разума за всю книгу.

TaF про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 3: Тайна Темного леса [СИ] (Киберпанк, Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 10 10
У автора совсем неплохо с юмором. Отличная серия для любителей ЛитРПГ. Читается легко, оторваться сложно, сюжет динамичный и достаточно увлекательный.


ляля2010 про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 10
Не знаю отредактированный вариант читала или нет, но мне понравилось. И сюжет и слог замечательные. Жду продолжения.

КОТ БАЮН про Дашко: Штрафники 2017. Мы будем на этой войне (Альтернативная история) 10 10
Язык ужасен,3 класса церковно-приходской школы явно не достаточно для гладкого изложения своих мыслей

sorbus про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 10 10
И еще, книга 18 в серии - ну как то надо думать, что не первая и не третья. И что бы до 18 книги дойти и не скатиться - нужно очень любить своих героев и писать не для отмазки

hottabych про Корецкий: По следу Черта (Детективы: прочее) 10 10
Если честно, вся трилогия хрень какая-то. Дочитал только из принципа

ECAD про Алексей Константинович Чижовский 10 10
Белоруссия - отстой, надо валить - с этого начинается книжка. Да и вообще планета Земля - говно... одно слово - "грязь" и людишки там - говно (во 2й книжке хороший диалог Алекса с Илюхой, в конце). Мир Евы - тоже... говно: всюду секты, нарики и вообще все психи. Но ГГ - не такой, он очень продуманный, особенно как бы толкнуть наркоту или чё-нибудь спереть. Может это сатира такая, а я до конца не въехал. Я осилил 2 книги, но так и не понял в чём цель. Может она будет дальше? Нафиг-нафиг. Надоело. Слишком однообразно.
Оценка 2 книг: "стандартная процедура" (как говорят наёмнички из этой серии).

snovaya про Стальнов: Нереальная реальность (Альтернативная история, Космическая фантастика) 10 10
Стиль напоминает булычёвский, но использован бездарно: смысла и логики нет.

Koralewskih_N про Валерия Александровна Комарова 10 10
Читала "Осенние костры" лет так... 6 назад. До сих пор помню эту книгу. Она стала одной из самых любимых.

Koralewskih_N про Холландер: Мадам [Счастливая проститутка] (Эротика) 10 10
Хороша книга, прочитала с большим удовольствием.

Сланёнок про Стальнов: Нереальная реальность (Альтернативная история, Космическая фантастика) 10 10
Начал читать. Сначала как сказка а потом вообще бред. Даже половины НИАСИЛИЛ.

k_xenon про Гаррисон: Врач космического корабля (Космическая фантастика) 10 10
Читал в детстве, очень понравилось, помню только положительные эмоции.
P.S. Перечитывать не буду, дабы ...

MedikL про Харрис: Супруг-незнакомец [Strangers in the Desert ru] (Короткие любовные романы, О любви) 10 10
Красивая, динамичная история любви, рассказанная прекрасным языком. Развитие сюжета захватывает с первых строк и держит в напряжении на протяжении всего романа. Отлично освещены непростые отношения героев. Любовь и страсть, обида и гордость, постоянные конфликты здорово оживляют сюжет. Постепенное раскрытие прошлого, признание собственных ошибок и узнавание друг друга заново, без повязки на глазах. Героям сопереживаешь, становится больно вместе с ними от каждого несправедливого обвинения. Очередное "браво" автору!

Ellisbar про Калбазов: Рубикон [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 10 10
Ау к34183 тебя по голове били? Так вот знаток, первый признак сотресения (я имею ввиду серьезного), тошнота и сонливость, само собой, головная боль, адская головная боль, а вырубившись, не обязательно схлопочешь его, кстати, накаут, нагдаун - это все сотресения но бывают с последствиями и без таковых. Поднявшись на носки, и резко опустившись на пятки, тоже получаешь микро сотресение, подзатыльник и то сотресение. Нормальная книга, нечитаемо - это ты погорячился, видимо что-то личное :) ТВЕРДАЯ ЧЕТВЕРКА!

Георг_73 про Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 10 10
Так получилось, что я сначала смотрел фильм Тарковского, а потом прочитал книгу.
Фильм Тарковского мне понравился больше.
.
Во-первых, у Лема совершенно НЕ получилась "соляристика".
Все описания "мимоидов", "хребетников" и прочих "симметриад" - откровенно примитивные (вместо физического описания - попытка поиграть на эмоциях). Перечисление всех "теорий о Солярисе" - больше напоминает пересказ философских школ начиная от Фалеса и до Гегеля. Короче - скучно, примитивно и напыщено.
У Тарковского весь этот шлак выброшен.
.
Во-вторых, у Лема персонажи получились откровенно трусливыми и сильно психованными (а ГГ - вообще оказался самоубийцей). И это - представители передового отряда освоения и изучения космоса? Не сходится!
Тарковский расставил акценты совсем по другому. Соответственно - изменён и финал.
,
В-третьих, описание станции у Лема - явно дилетантское. Правда тут он не виноват, ну не было и нет у Польши космических станций!
А Тарковских снимал у нас, поэтому мог проконсультироваться. В результате в фильме станция выглядит адекватно.
.
В-четвёртых, Тарковский выбросил весь этот маразм Лема про "ущербного бога"
.
Ну а в остальном и фильм и книга - очень хороши, входят в золотой фонд научной фантастики.
Если фильму Тарковского я поставил бы "отлично", то книге Лема - "хорошо".

Green_Lord про Тарас: Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ [2004 год выпуска] (Справочники, Документальная литература, Спецслужбы) 10 10
Да и не надо стараться по книге стать спецназером, а вот для общего развития очень даже неплохо... Много интересного для физического развития и психологической подготовки присутствует. Стоит просмотреть хотя бы оглавление, а там и станет понятно интересно или нет.

ale5x про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 10 10
Последние три книги мне не понравились. Какие-то больше, какие-то меньше.

ale5x про Панов: Головокружение (Боевая фантастика) 10 10
Мне не понравилось, концовку вообще не понял.

porada про Микулов: Закон крови (Фэнтези, Научная фантастика) 10 10
Довольно неплохо, как по мне. Один раз прочесть стоит. Подробно, продумано, но, на мой взгляд, притянута за уши мораль древних людей, их обычаи и поступки. Плюс мистическая составляющая... как-то всё не складывается, алогично.

pautinalevtina про Светлана Анатольевна Викарий 10 10
Весёленькое одеялко из латок-примеров выживания и не выживания - российский литературный пэчворк ВОТ МОЯ ДЕРЕВНЯ - пошила Света Викарий на отлично, с маленькими минусами... в виде искромётной благодарности односельчан) Душераздирающе весёлая история)

nsana про Грофф: Тайны Темплтона [The Monsters of Templeton ru] (Современная проза, Семейный роман/Семейная сага) 10 10
Как это ни банально звучит, но прочитала на одном дыхании, оторваться не смогла. Очень увлекательно написано.

khotimlyansky про Анджей Щипёрский 10 10
Огромное впечатление, спасибо!

Karl-Ieronim про Миронов: Я был на этой войне (Публицистика, О войне) 10 10
Ролин=Рохлин? интересно интересно...
иногда рассуждения автора просто убивают своей поверхностностью(это когда он о политике рассуждает).
в остальном хорошо, но ожидал большего.

Karl-Ieronim про Логинов: СССР-41 – выжить в будущем (Альтернативная история) 10 10
хорошую тему автор просто слил

KsuPy про Сальваторе: Два меча [The Two Swords ru] (Фэнтези) 10 10
Итак, новая книга, новый переводчик и прям с первых строк первый косяк — город Широкая скамья легким движением руки переводчика преврааааааащааааается в Длинную седловину. Если бы я не знала английского то запуталась бы. Но это мелочь, перевод хорош. Но вообще переводчики могли договориться, или хотя бы пробежать глазами предыдущие книжки, чтобы не было таких косяков.
Еще к одному косяку прошлых переводов отношу вот что — вопрос ко всем — кто и когда понял что Аластриель эльф и Серебристая луна это королевство эльфов?
Я об этом узнала только в этой книге.
Про Дзирта и Инновиндиль — было бы слишком банально если бы у них что-то было. Автор из принципа должен довести дурацкую любовную линию Дзирта и Кэтти-Бри.
Мне совершенно не понравились метамофрфозы с персонажем Делли Керти — сначала она недалекая проститутка/официантка, потом она чуткий и мудрый спутник Вульфгара, а тут она снова недалекая и к тому же ревнивая и капризная дамочка с клоузтрофобией. Как то не понимаю этого. Не ну надо было конечно чтобы
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хазид-Хи попал к Дзирту
, но только ради этого творить такое с персонажем? Странный прием.
В этой книжке у Обальда проступают интересные качества — по сути он реформатов, хочет чтобы его народ признали. Получается все остальные — рассисты))), т.к. не признают орков.
Под конец книги наконец-то появился юмор, очень его не хватало на протяжении этих трех книг. Я понимаю что война и все такое, но все же хороший юмор это одна из основных «фишек» автора.
ИИИИИИ в номинации самый эпичный фейл этой книги выигрывает сцена
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
встречи Кэтти-Бри и Дзирта. Вот просто ситуация — двое сильно друг друга любят, но есть много препятствий, большинство из которых исключительно в головах этих двоих, жизнь их разлучает, ну как минимум на несколько месяцев (3 книги), за это время эти двое наконец переосмысливают свои отношения, каждый для себя решает что надо быть вместе. И после двух книг нытья в стиле «я его оттолкнула» и «она наверное умерла», долгожданной, думаю всеми читателями, встрече этих двоих автор отвел ОДИН АБЗАЦ ИЗ 5 СТРОЧЕК!!!!! И лично мне не понятно, было что то ли или нет, догадайся мол сама. Хотя вот вижу пишут что с Вульфгаром тоже что было, а я и не поняла)))
О боже, наверное я схожу с ума))) Меня волнует личная жизнь вымышленных персонажей))))))
В целом книга не плохая, но мрачноватая.


Страницы

X