Премия американского журнала «Локус» (Locus Awards) присуждается с 1971 года. Тогда «Локус» был ещё небольшим фэнзином, над которым работали несколько энтузиастов. С годами он превратился в одно из самых солидных периодических изданий, посвящённых фантастике. Возросло и значение премии.
Ныне обладатель премии определяется по результатам открытого голосования, проходящего на сайте www.locusmag.com. В каждой номинации читатели выбирают до пяти кандидатов, расположив их по местам в порядке убывания. Результаты сводятся в таблицу согласно «Системе Карра». В системе Карра 1-ое место получает 8 очков, 2-ое место получает 7 очков, и так далее.
По традиции, в февральском выпуске журнала печатается обширный «Список рекомендуемого чтения» — лучшее за прошлый год по версии редакции. Обычно он и является номинационным списком, хотя теоретически можно проголосовать и за другие произведения.
Начиная с 2005 года, существует особая процедура оглашения победителей. Голосование по-прежнему проходит в один тур и завершается весной, после чего редакция журнала объявляет условный список «финалистов», то есть по пять позиций в каждой категории, набравших наибольшее количество голосов, и месяц-другой держит интригу. И только в июне становится известно, кого же читатели назвали лучшими.
В прошлые годы награждение проводилось в рамках различных конвентов, таких как Westercon, Dragon*Con и Worldcon. Ныне церемония проходит в Музее научной фантастики и фэнтези в городе Сиэтл (штат Вашингтон). Лауреатам вручаются именные дощечки или дипломы, внешний вид которых меняется из года в год.
Принять участие в опросе могут все желающие, поэтому лауреатов премии Локус определяет большее число людей, чем лауреатов Хьюго и Небьюлы вместе взятых. Фантлаб Статья в Википедии
Studentomori про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 01
(4/5) На фоне последних книг автора эта выделяется. Нет, главный герой не обрел моральных принципов, такой же идейный клептоман и шовинистический урод, но здесь автор сам признаётся что ему интересно писать именно о становлении ……… Оценка: хорошо
Nicout про Лебедев: Вингер. Начало (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01
Шаблонно, безграмотно, уныло, суконный язык, сюжет отсутствует. Текст в стиле акынов: степь едем - степь поём, горы едем - горы поём. Короче - читать не советую, скучища. Автору лучше заняться чем-нибудь другим, не писательством, ……… Оценка: плохо
Sully про Нам Хи Сон
25 01
Мда... Интересно было познакомится с корейской культурой, со стороны литературы (кроме Кощиенко ,конечно) , а не только фильмов и сериалов. Из книги самым важным считаю вступление для читателей !!!. Как человек, прочитавший ………
Ultima2m про Демин: Инженеры Стикса 2. Ветка (Постапокалипсис)
25 01
Как-то не посмотрел на размер файла. Это оказался рассказ. В аннотации почти полный его пересказ и если вы предпочитаете полноценные книги, то на этот рассказ лучше время не терять.
Оценка: неплохо
Sanyok89 про Набоков: Защита Лужина [1930] (Классическая проза)
24 01
Ну не знаю... Вроде бы и не сказать что плохо, но очень уж однообразны романы из «немецкого» цикла Набокова... Прочитал «Камеру-обскуру», «король дама валет» и «защиту», - впечатление как от романов 90-х в мягких обложках, ……… Оценка: неплохо
Lyka про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01
ТОМ без гана, как это для тебя не прозвучит гадко, но капитализму, несмотря на противостояние социализму, пришлось ассимилировать отдельные элементы того, для того что-бы выжить в этом противостоянии...
Получился социальный ………
Комментарии
RE:Премия американского журнала «Локус» (Locus Awards)
Короткие рассказы:
Аль-Мохтар (2015) -- http://lib.rus.ec/b/641105/ , русский перевод (любительский) -- http://lib.rus.ec/b/634010
Критцер (2016) -- http://lib.rus.ec/b/641106
Аль-Мохтар (2017) -- http://lib.rus.ec/b/641104/
RE:Премия американского журнала «Локус» (Locus Awards)
Огромное спасибо!