Кишки (fb2)

Чак Паланик Переводчик: Любительский (сетевой) перевод
Кишки [Guts ru] 20K, 9 с.

Добавлена: 29.06.2007

Аннотация

С одной стороны, рассказ мерзкий, на эту тему непринято у нас писать, такие книги неприлично читать. Любой высоконравственный человек, узнав, что кто-то поставил "отлично" этому произведению, сразу отнесет этого кого-то в разряд извращенцев. Но с другой стороны, рассказ является поучительным, и, возможно, его стоит читать подросткам (уже слышу негодующие возгласы). Читая только о хорошем, никогда не узнаешь обратной стороны медали, о том, что может случиться, если в погоне за наслаждением ты выключишь здравый смысл. Но смысл его простирается и на другие области, будь то удовольствие, получаемое от приема наркотиков, алкоголя, азартных игр и т.п. В любой из них можно заиграться и совершить непоправимую ошибку. Так стоит ли ради минутного удовольствия ставить на карту все?




Впечатления о книге:  

Xisle про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 07 10
Гормоны - рычаг выключения разума...

Умму Султанова про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 11 06
Мило)) мне очень понравилось, так просто и ясно написано. Но этот рассказ, конечно, не для всех)

Пирожочек про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 12 09
удивительно как Чак Паланик пишет о мудрых вещах, но гадостным способом. его книги читаешь, и такое впечатление, будто ешь дерьмо.

marina-talowa про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 20 02
Комментарй valkov(с) Выразил почти все мои мысли.
Только насчет БК не соглашусь.
Самобытность Паланика налицо

orlica1 про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 14 03
Это действительно так, в том смысле , что с медицинской точки зрения это абсолютно невозможно. И поскольку я очень хорошо это понимаю, то это произведение не могу оценить высоко. К сожалению. Однако в качестве вставной новеллы в роман "Призраки" (*если не ошибаюсь) - прокатило неплохо. По крайней мере в романе было хоть несколько сильных мест.

etorus2008 про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 02 03
Смешно. Когда гормоны отшибают мозги, люди творят ЛЕГЕНДЫ. +1

Wetlu про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 02 03
Чудный рассказик! Напомнило почему-то С.Кинга "Оставшийся в живых", где человек, оказавшись на острове, съел сам себя. Думаю, стоит потратить 15-20 минут на прочтение, только если конечно у вас здоровая психика и не слишком слабый желудок :))) Хотя у меня рвотных позывов не возникло.

molodilo про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 02 02
Не припомню ничего, что настолько зацепило бы меня в последнее время!
После прочтения остается странное чувство - то ли отвращения, то ли восхищения.
На мой взгляд одна из лучших вещей Паланика.

valkov про Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 11 05
Мораль сей басни такова: думайте головой, а не причинным местом; не становитесь рабами своих желаний и инстинктов; не совершайте необдуманных поступков, которые могут разрушить всю вашу дальнейшую жизнь. Сомнительная цена за пару минут счастья, не находите? В принципе, Паланик несколько раз прямым текстом говорит, что не стоит один оргазм загубленной жизни, думайте башкой. А весь этот сюр с отгрызанием своей кишки под водой бассейна — это так, уже иллюстрация последствий.
Во время чтения рассказа меня начало мутить, и это не шутка и не преувеличение. Это при том, что я себя слабонервным никогда не считал. Паланику удалось коротеньким рассказом впечатлить так, как некоторые не могут и 800страничными романами. Причем, никаких особенных литературных приемов тут и нет, автор просто даёт по лбу напрямую гротеском и преувеличением, доводя весь этот отврат до абсурда. Простой прием? Да. Зато работает. В моём случае на полный КПД.
Не являюсь любителем подобной фекально-анальной литературы, никогда бы не подумал, что поставлю 9 баллов такому. За что? Баланс между идеей и исполнением (просто, но эффектно как никогда) + острейший эмоциональный резонанс = неслабое впечатление, взрыв эмоций, а для кого-то (как для героев рассказа) возможно урок на всю жизнь.
Поясню немного подробнее свою позицию: тут либо пан, либо пропал — либо тебя торкнул такой подход автора, либо наоборот. Паланик ходит по лезвию и постоянно падает то в одну, то в другую сторону. К слову «Бойцовский клуб» мне не понравился, там подобное не прокатило. Именно своей нелитературностью. Идейно книга хороша, а вот язык, стиль, сюжет и все остальные художественные составляющие просто ни в какие ворота. Еле дочитал. А здесь все в поряде. А может просто рассказ короткий, и однообразный жесткий прием не успевает задолбать?
П.С. По поводу невозможности с медицинской точки зрения и прочих придирок, которые встречаю частенько: ребята, это же литературная игра, гротеск. Неспроста ведь рассказ включили в антологию фэнтези и магреализма.


Прочитавшие эту книги читали:
X