Славянский разлом. Украинско-польское иго в России (fb2)

Александр Владимирович Пыжиков
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России 1197K, 225 с.
издано в 2018 г.
Добавлена: 21.11.2019

Аннотация

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.




Впечатления о книге:  

stepanko про Пыжиков: Славянский разлом. Украинско-польское иго в России (История, Политика, Публицистика) 21 11
Ну, что сказать...
Идея далеко не нова и откровением (как сказано в аннотации) может служить лишь для тех, кто с историей, а особенно с историей русского религиозного раскола знаком поверхностно. Кто хоть более-менее нормально знаком с древлеправославием, тот знает, что выраженная идея - аксиома для староверов. Автор просто стал на эту точку зрения и именно основываясь на ней, излагает свое понимание данного вопроса.
Да, влияние Югозападной Руси на Центральную, особенно в период Петра 1, огромно, но говорить об этом явлении как об оккупации - мягко говоря, слишком. Ведь не называем те времена, когда на Русь было громадное влияние Константинополя, греческой (ромейской) оккупацией?
Книга для многих в нынешней России очень неудобна по многим причинам. Например, для современных "великорусских патриотов" она неудобна тем, что оказывается после Петра 1 в России не осталось ничего, что можно было бы назвать русским - все если не польское, так украинское (не зря автор сглаживает в книге острые углы и не приводит многих, уж чересчур "сильных" фактов), а поэтому и как-то нету причины гордится Россией - украино-польским творением, в котором даже современный русский язык является результатом проводимой в жизнь хохлами и ляхами реформы Петра 1. А как сказал один историк царского времени (не помню кто точно), что современная ему культура является наследницей не московской культуры, а киевской.
Данная книга - взгляд на историю России только с одной точки зрения и только под одним углом, при чем педалирование только данного вопроса ведет к умалению, а то и в отказе другим народам, социальным группам в формировании современной России.

decim про Пыжиков: Славянский разлом. Украинско-польское иго в России (История, Политика, Публицистика) 21 11
Из предисловия:
"Чужеродная элита с украинско-польско-немецким нутром, тыкая никонианскими пиками, столбила себе привилегированное положение"
Это о Романовых.
Любопытная гипотеза.
Но тут нам подсказывают, что Украины как страны в 17м веке не существовало. Была Речь Посполитая, а указанные земли по-старинке звали Литвой.

3 оценки, от 4 до 1, среднее 2

X