Андрей Михайлович Архипов

Биография

Андрей Михайлович Архипов (род.14 сентября 1979) — современный российский писатель-фантаст, работающий в жанре «попаданческой прозы».

Своё инкогнито автор в Интернете нигде не раскрывает. Неизвестно даже, является ли «Архипов» псевдонимом или фамилией автора. Местом своего проживания указывает г. Нижний Новгород. А о дате его рождения проговорился, видимо случайно, кто-то из его знакомых на сайте «Создатели Миров».
Свою известность автор приобрёл циклом романов «Волжане», написанных по сюжетному ходу «наши в прошлом», — повествующим о наших соотечественниках, оказавшихся в средневековом Поволжье. Все их знания и усилия отныне будут направлены на то, чтобы изменить к лучшему жизнь своих новых соотечественников, защитить их от болезней, безграмотности и постоянных атак захватчиков.
О цикле автор написал на своей странице сайта журнала «Самиздат»: «Предупреждаю сразу — это скорее альтернативная история со всеми нудностями исторического и технического характера, чем «красивая конфетка» о попаданцах с элементами прогрессорства. Это рассказ об окраинах Киевской Руси начала XII века, по мере возможности автора приближенный к историческим реалиям ... Естественно, автор не претендует на полное соответствие сюжета с реальной историей (в основном по причине своего сугубо технического образования), да он и не писатель...»
Выкладывать первый роман цикла в сети автор начал примерно в конце 2009 года, и уже в марте 2011 года в серии «Фантастическая история» издательства «Альфа-книга» вышла книга «Поветлужье».

источник Фантлаб
Самиздат(следить)




Сортировать по: Показывать:
Астероидный пояс
Волжане
Вне серий


RSS

phoenix_01 про Архипов: Курсант (Боевая фантастика) 11 01
Прочитал где то треть книги, надеясь что вот вот начнутся "приключения", но повествование течет себе и течет... Мне не понравилось, слишком растянуто.
Оценка: плохо

wg68 про Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

snovaya про Андрей Михайлович Архипов 10 06
Нет, не встают перед глазами степи, леса и реки Руси-матушки, не смотрят исптытующе в глаза добры молодцы, не смущаются красны девицы, не слышно ни соловья, ни кошки, не тянет дымом кузницы и терпким запахом рыбацкой сети... Читаешь, а картина всё не оживает.
Через каждую фразу приходится продираться, ибо нет в тексте лёгкости и эмоций каликов перехожих. Какой-то конструкт.

LonePersonCat про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 10 06
Соглашусь. Основательно, но скучно. В музей, на полку
Оценка: плохо

sas_vish про Андрей Михайлович Архипов 10 06
Не так длинно как у Красницкого, но всё-же слишком монументально.
Этот недостаток снижает оценки на 1 балл. В конце автор заявил очень
правильную (но оч непопулярную) мысль о динамической кастовой системе. (Только он ее так не назвал и был там непоследователен.) К вопросу критиков что: "Никогда нигде такого не было" - Индия, Персия. Только там бедолагам пришлось вводить статическую кастовую систему. С одной стороны это их впоследствии и сгубило, с др стороны, выбор производился по белизне лиц и голубизне глаз и обоснования тому были веские. ИМХО, автор ещё сам до конца не знает как получить идеальное общество.
Плывущим по течению критикам ("феодализм давай!") ответ такой:
у вас на улице капитализм, это ещё круче. Живите, но не лазьте на АИ. Возражения по последовательному и поступательному развитию сформулированы у Сидорова и у Кононюка в диалоге Ольги со Сталиным ("я лёд".) Опять же феодализм был при низком развитии техники и грамотности населения, а наши герои...
+1 балл начислил за не следование в ключе христианства. Но это
также было сделано непоследовательно. Важнее самой религии культура. Т.е. многоженство, праздники, традиции и ритуалы.

Ingris про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Вторая книга "Волжан" - о походах сборной солянки поветлужцев по окрестным землям за ресурсами, тут обильны незамысловатые (но вроде как опирающиеся на достоверные источники) экскурсы в историю.
Стиль написания как в советских исторических романах - спокойный, слегка отстраненный, корректный, без неуместных неологизмов, с некоторыми терминами из эпохи, старославянизмов в меру, диалектизмов минимум. Правда, и читается так же, отстраненно. Выбивается только погоня сборного отряда ветлужцев-мстителей за ушкуйниками и последующий поединок удмурта с новгородцем ради затягивания времени до прихода подмоги... ну или мне такие моменты по душе, вот и зацепило.
Оценка: хорошо

Ingris про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 03 02
Реалистичная альтернативная история Древней Руси с попаданцами. Пятеро деревенских жителей современной России с Костромской области (три мужика, два мальца) пошли на утиную охоту да и заблудились куда-то в 12 век. Выблудиться обратно не смогли и вынуждены приживаться на месте - присоединившись к поселению переселившихся рязанцев. Ветеринар, кузнец и лесник-бывший разведчик двигают по мере скромных сил прогресс в известных им областях, помогая местным отбиться от разбойных набегов, объединиться с другими поселениями ради производства и дружины, как итог - выжить и разбогатеть. Чем дальше, тем о попаданцах говорится всё меньше, действие переключается на других членов нового объединения под самоназванием "ветлужцы". Первая книга посвящена обустройству в поселениях, технологиям посвящено места не меньше, чем многочисленным персонажам. Суперменства нет, герои вменяемые, исторические реалии присутствуют, а кому хочется полной историчности - не читайте развлекательную фантастику, читайте историческую (но лучше научную) прозу по теме.
Оценка: хорошо

hunter_ss про Андрей Михайлович Архипов 05 01
а мне все понравилось...ЗНАТАКАМ мля истории идите на чисто исторические сайты обсуждайте куливовскую битву а тут альтернатива...АЛЬТЕРНАТИВА и еше раз альтернатива...

Eltaross про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Книга хорошая, НО очень скучная из за слишком подробного описания. Такое впечатление что читаешь техническую документацию по изготовлению кузни на целине. На кой черт такое подробное описание - это же фэнтези, а не тех. документация. Не хватает еще таблиц и эскизов к проектам. Единственная фантазия что наши попали в прошлое и все. Дальше пошло нудное и подробное повествование как они строили металлургический комбинат в прошлом веке.

JayK про Андрей Михайлович Архипов 07 05
Чувствуется что автор разбирается в исторических реалиях того времени, а также технологиях расплавления и отковывания железяк. Но вот социология с политологией... Воззрения ГГ один к одному напоминают незабвенного Томаса Мора, и его писанину со ставшмм нарицательным названием "Утопия". Тот же пиитет перед религией, а также святое убеждение что идеальное общество должно состоять из одних идеалистов-бесссеребренников, обладающих не только мозгами но еще и совестью. При превышении концентрации быдла в 30% такое общество уже нежизнеспособно, а при появлении в нем беспринципного подонка, в количестве одна штука и вовсе становится автократической тиранией...
А ведь какое время то? Землю еще не всю поделили, армия в пару тысяч бойцов считается силой(единственное что человеков еще настолько мало что пару тысяч может выставить или общество тысячонок в сто, либо племя гопников где боец каждый второй мужик), а обыдление населения христианством только в первой стадии. Каждый за кем стоит эта самая тысяча бойцов может сесть в любом месте и сказать я князь-конунг-царь-король, и род мой идет из глубины веков, есть у кого нибудь возражения, щас на голову укоротим, а остальные вроде как согласные?
Единственная жизнеспособная "на века" в данной ситуации модель это зверский оскал феодализма с обязательным майоратом. Причем в качестве цементирующей основы общества можно применить религию, скажем протестантского толка, причем от христианства в ней должно остаться ровно столько чтобы соседи за варваров не держали... ну а для уравновешивания власти скажем тайный орден масонского толка, с привычками мочить неугодных методами Старца Горы.
Насчет прогрессорства. Чугун это конечно хорошо, но как то мелко. Промежуточный патрон и автомат калашникова вводить конечно рановато, но вот что являлось вундерваффе того времени? Правильно "греческий огонь". При даже примерном знании технологии методом научного тыка можно получить весьма эффективный напалм, тем более что перегонка нефтепродуктов нанотехнологий не требует...
Далее, огнестрел. Получение черного пороха, тем более средневековыми методами, далеко не тривиальный процесс, но тем не менее при наличие человекоресурса тоже совсем не невыполнимая задача, тем более ни единороги, ни ручницы не требуются, в то время даже примитивнейшая бомбарда уже весомый аргумент...
Более того при наличии более менее приличной листовой стали простейшая паровая машина уже далеко не фантастика...
Да чуть не забыл, учитывая что имеются печи с высокой температурой то можно пробовать таскать песочек из разных мест, если удача улыбнется, стекло тогда стоило подороже золота.
Ну а с татаро-монгольским нашествием в таких условиях можно бороться только по принципу "не можешь бороться, присоединись"

Жрун про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 23 04
Начало неплохое. Но чем дальше, тем хуже. Первую книгу прочёл с удовольствием, динамика присутствует, персонажи немного слабоватые, но терпимо. А вот дальше - беда!
Модель общества - абсолютно утопична. Ниужели, главные герои (и автор в их лице) не понимают одной простой вещи, что какие бы благие намерения он не заложил в основу, после смены двух поколений, т.е. когда не останется первоначальных носителей идей и их учеников (детей), вся эта конструкция рухнет. С кровавыми брызгами.
Каплей в море (а наши современники и являются каплей в окружающем мире) бороться с парадигмой бесполезно. Вклиниться и урвать немного от миграционных потоков - пожалуйста. Подстегнуть (незначительно) прогресс - еще туда сюда. А вот построить "общество добра и справедливости" - не выйдет. Это просто глупо. За всю историю человечества ни разу не построили. Нигде. Хворостиной меч не перерубить. Всегда будут жадные, ленивые и тщеславные люди. Они-то все благие намерения и похерят. Да и "соседи" своим массовым примером помогут в этом. Глядя на них, на соседей, уже внуки наших героев начнут грести каждый под себя, сцепятся между собой, а там и татаро-монголы подойдут и добьют.
Если уж выстраивать государство, то только в русле текущих исторических процессов. И наиболее прогрессивных форм правления на имеющийся период. А А в нашем случае прогрессивный лознуг может быть только один: "Феодализм - наше светлое будущее".
Оценка: неплохо

Markizzz про Андрей Михайлович Архипов 20 02
Достоевский с Толстым просто отдыхают))) Пока читал - изучил всю технологию кузнечного и гончарного дела. Порадовало упоминание буртасов, которых сейчас так пиарят на сурской земле))) У нас даже городище их откопали, которое якобы встало на пути татаро-монгол и героически сражалось до последнего воина.
Но в целом тяжеловато, некоторые страницы - особенно диалоги - просто пролистывал.

mig47 про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 19 02
Видно, что автор подошел к описанию Руси того времени профессионально. Но ... читать скучно, побольше бы динамики.

Лом про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Лично я до конца не осилил и первую книгу. Сюжет интересный, но написано очень скучно. Хорошо от бессонницы.

Oberon_4 про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Если често - остопиздело. Дико извеняюсь за экспрессию.
Первую прочитал с неподдельным интересом. Во второй автор скатился в полный отстой. С каждой страницей повествоавние всё дальше от гипотетической реальности. Я разочарован...
Оценка: плохо

anthon про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 12
Книга добротная. Если кому хочется строить из себя литературных критиков, хочу пожелать им делать это хотя бы на таком уровне, на каком автор пишет, а не выделываться.

Оценка: отлично!

O3OH про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 09
разглагольствование и в водная в историю Руси!!! Не интересно!!!!
Оценка: неплохо

kirsche про Андрей Михайлович Архипов 25 08
Хорошая книга! Респект автору и продолжения.

скучный про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 08
неплохо но похуже чем первая напрегает попытки героем описывать историю нах это нужно это же не учебник истории или место просто хотят побольше забить
Оценка: неплохо

z80 про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 08
а я прочитаю только из-за удмуртов. :) интересно, что начудила "чудь отяцкая"

Xenos про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 08
Ну, после первой книги так себе. Какое-то рыхлое, рваное повествование, довольно наивные псевдофилософские и псевдоисторические рассуждения на десятки страниц... Темп потерян, интерес падает чуть не к плинтусу.
Оценка: неплохо

kryon про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 16 06
«Написано доступным даже для двоечников языком, при этом, чувствуется профессиональный слог» — категорически не согласен. Слог так себе, на каждой странице по нескольку раз спотыкаешься взглядом об результаты дивного подхода автора к выражению своих мыслей ) Стилистика стилистикой, я совсем не про это.

бортмех про Андрей Михайлович Архипов 29 05
понравилось. Где продолжение?

von81demon про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 27 05
Написано доступным даже для двоечников языком, при этом, чувствуется профессиональный слог. Читать интересно. Не смотря на то, что я больший славянофил, чем автор (где-то с ним не спешу соглашаться), моя оценка: 5+.
Ждём продолжения!
Оценка: отлично!

O3OH про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 26 05
здесь написано много всего, я же хочу сказать коротко - жду продолжения с нетерпением!!!!!
Оценка: отлично!

Андрей1565 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 12 04
Дебилизм. Полный. Аз есьмь .. житие мое.. пес смердячий...
Ни экшена, ни сюжета, ваще ничего.. эскадрон летучих роялей. "Лирические отступления"- ваще пипендец.. ".. ща суд совершится.. потом страниц на 10 = хрен знает о чем.. потом еще пару фраз.. потом еще страниц 10.. "и так полкниги. Чего афтар курил?
Уроды.. советчики, блин.. совершенно жалко времени на прочтение этого опуса.
Оценка: нечитаемо

Екатерина77 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 22 03
Хорошая книга, местами встречаются нудности технического и исторического толка, но их немного. Вторая книга поинтереснее, на мой взгляд. Единственное что царапнуло - за все 2 книги герои ни разу не вспомнили о тех кто остался в их времени, один мальчик без мамы, но второй то нет. Какие то они получились без корней и без привязанностей.

kirsche про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 22 03
Временами напоминает "Таинственный остров" Жюля Верна.
А в целом - приятная книга. "Славянский" не напрягает, герои вменяемые и правильные, что и требуется. Респект автору и удачного продолжения!

OldF про Андрей Михайлович Архипов 18 03
одна из самых грамотных альтернативок по древней Руси.
по крайней мере первая книга и начало второй оставляют хорошее впечатление.

topir2 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 14 03
Ох уж эти реконструкторы. Если ни чего из себя не предтавляют так хоть както повыпендриваться надо. Учёные всякие термины придумывают чтоб умней казаться, эти архаизмами балакают. Книга сама по себе неплоха. Но если бы по русски писали было бы лучше.

yshr про Андрей Михайлович Архипов 07 03
Интересная книга. Ждем продолжения.

CaptainNemo про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 05 03
Понравилось...
Эпизод массовой заброски попаданцев (5-х!) подгулял, а в остальном процесс постройки очередной "утопии" в отдельно взятой местности заслуживает всяческих похвал. С интересом почитал продолжение на СамИздате!
Оценка: хорошо

Ras2002 про Андрей Михайлович Архипов 24 02
Продолжения хочется почитать

cat2 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 05 01
Кускова-то как-то. Большой кусок про технологию, потом про войну, потом про политику. Но это в качестве придирки. Книга хорошая, интересная, Ляпы ест конечно, но во вполне разумных пределах.
Оценка: хорошо

michnet про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 28 04
Книга хорошая. Читал с удовольствием. Ждем продолжение :)
Оценка: отлично!

anlos про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 27 04
Отлично. Ни прибавить, ни отнять.
Оценка: отлично!

GregDr про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 21 04
Одна из лучших книг по Альтернативной истории. 5

Оценка: отлично!

Архипов про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 04
Книга еще дописывается и переписывается, так что смотреть надо на самиздате. Рано выложили...
Одновременно начал 2-ую книгу...
Технические фичи будут разбавляться, но они останутся. Считайте это моим непреодолимым желанием.

Helgaber про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 04
чувствуется что автор работал над над книгой, изучил историческую эпоху о которой писал, после редактирования книга станет еще лучше. Жаль продолжения долго ждать

APN1968 про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 04
Интересная книга!!! Только хотелось бы знать,прода когда?
Оценка: хорошо

жмека про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 04
Сначала путаешся в старославянских терминах,а потом -потом втягиваешся.ЗДОРОВО!!!
Оценка: хорошо

chinaairboy про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 04
Oberon_4
ProstoTac
Дык историю своей страны и ее языка знать надоть!
Так писать уметь нужно.
Енто не вам ламерам на писюке лабать, да под пивцо юзать в инете...мдя!
Выж наверноть вместо "ух ты!" - квакаете под пиндосов "Ваууу!", родной язык уже забымши...мдя дети расейской дермократии....мдя.
Произведение добротное. Увлекает приключенческим жанром "попаданцев", прекрасно оформлены самобытные диалоги и персонажи живые.
Прогрессорство вполне логично показано, как в теории так и в практике. Отражен и быт народностей глубинки древней Руси. Талантливо!
Автору спасибо.

Оценка: отлично!

Oberon_4 про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Это наверное с древне-славянского на русский. Типа - ой ты гой еттить (еси?)... Или там - аки паки понеже. Счас прочитаем, разбрёмся.
Прочитал. В принципе понравилось. Единственно, что хотелось бы покритиковать, это чересчур уж подробное описание технологических подробностей. Ну на кой мне знать кустарный способ получения чугуна, да ещё в деталях?
2 Архипов
Ничего, брат Архипов, слишком уж я разборчив не в меру. Пиши ещё, технология всё-таки интересна. Это я от природной вредности. Мне действительно понравилось.
2 chinaairboy
Ну, судя по твоему нику, уважаемый, если я правильно для себя его перевёл, по разбивке на составляющие он звучит как "китай-воздух-мальчёнка". Отсюда можно сделать вывод из всего того, что ты накорябял выше - китайский сопляк пукнул. Так?
Оценка: хорошо

X