Марк Семёнович Солонин

Биография

Марк Семёнович Соло́нин (род. 29 мая 1958, Куйбышев, РСФСР, СССР) — российский публицист, писатель, блогер. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.

Автор книг и статей, посвящённых Великой Отечественной войне, в первую очередь — её начальному периоду. Сочинения Солонина по данной тематике ряд критиков относят к жанру исторического ревизионизма.
На 2015 год работы Солонина крайне редко цитируются в профильных научных изданиях. Мнения русскоязычных академических историков о его работах разнятся от положительных, до отрицательных, вплоть до обвинений в фальсификаторстве.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология военной литературы
На мирно спящих аэродромах
Победа любой ценой
Правда Виктора Суворова


RSS

Miguels111 про Марк Семёнович Солонин 14 10
Архивы Путин закрыл до 2050 года. Значит есть что скрывать. Кто из исследователей успел в конце девяностых получить доступ к ним, тот и знает правду.

Den_Klimov про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 03 02
Книгу не читал (думаю для меня ничего нового). А комменты доставляют. ;)
--------------
Товарищ yugurtha. Если вам нечего сказать по существу, в силу незнания истории, то лучше просто вежливо помолчать. В принципе, это всех "товарищей" касается. ;)

yugurtha про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 03 02
Как это уже вторично, резуноиды и якобы "историки" продолжают вещать ахинею для подтверждения легитимности грабежа буржуями. И не лень разбирать "историка солонина", и граждан психических анонимов в интернетах?! Пусть тут пятерочки и лайки друг другу ставят, от этого ничего не изменится.

Tommy-gun про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 03 02
Ага, совкдроччеры-имперцы завозились, ну с придурком -Antony- все понятно, на его высеры обращать внимания не стоит, а вот типичный образчик совково-имперской логики у некоего луки:
"Что у Финляндии, что у Союза были взаимные претензии. И Союз пытался мирным путем их разрешить путем обмена территориями - и в ответ получил полную мобилизацию финской армии."
Во как! Уж не знаю с какого потолка вышеозначенный Лука взял то, что "у Финляндии были территориальные претензии к Союзу", наверное решил, что немного вранья не помешает, что впрочем нормально для совкодроччеров, "И Союз пытался мирным путем их разрешить путем обмена территориями" это он так назвал требование Союза отдать ему карельский перешеек с Выборгом в обмен на кусок тундры на севере, ну у меня в этой связи логически возникает вопрос: а с какого хрена финны вообще должны были что-то отдавать Союзу? С чего ты взял что они прям-таки обязаны были это сделать? Впрочем у меня есть предложение: у меня есть сарай в деревне, давай я обменяю его на твою квартиру? Пока я пытаюсь решить квартирные претензии мирным путем...
и что "первая советско-финская война", "вторая советско-финская война" 1918 - 1920 годов? Территориальные претензии где? Я уж не говорю о том, что с точки зрения здравого смысла само словосочетание "территориальные претензии" Финляндии, все население которой меньше населения одного Ленинграда и армия которой составляла на тот момент 37 тыс солдат к одной из самых мощных военных держав того времени с миллионами солдат и десятками тысяч танков выглядит как шизофренический бред. Передергиванию и вранью в совдепии научился? И выкинь уже свой совецкий учебник истории...
Я понимаю у тебя полное отсутствие логическогои аналитического (и любого другого) мышления, но отличать территориальные претензии от рыцарских клятв (да еще и произнесенных в 1918 году, да еще и не будучи главой правительства Финляндии) должен даже ты. Территориальная претензия - официальная дипломатическая нота, официальное требование, заявление, в любом случае официальный документ с конкретным изложением тех или иных требований одной стороны к другой, какие официальные документы финской стороны к советской с территориальными требованиями в 1939 году ты можешь назвать? Никаких? А чего лепишь тут тогда про "территориальные претензии"? А вот Сталин все это проделал по отношению к Финляндии в 1939 году. Так что нехрен передергивать и врать по савецкой привычке и валить с больной головы на здоровую. И бредовость "территориальных претензий" маленькой Финляндии к огромному СССР никуда не делась, кстати...

Lyka про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 03 02
андрей169, ну так кто девушку поит, тот её и танцует.
По поводу Финляндии и СССР. "Зимняя война 1939 года" - это какая по счету будет Финско-Русская? Третья или четвертая? Что у Финляндии, что у Союза были взаимные претензии. И Союз пытался мирным путем их разрешить путем обмена территориями - и в ответ получил полную мобилизацию финской армии.
Томмик, почитайте учебник истории, там это есть. Ищите: Первая советско-финская война, вторая советско-финская война, "клятва меча" с запросами Маннергейма.
Я понимаю у тебя отсутствие логического мышления, но прочитать-то буквы ты хотя-бы должен быть способен. Маннергейм (если ты конечно знаешь кто это был такой) говорил обо всем Карельском полуострове.
" я клянусь от имени той финской крестьянской армии, чьим главнокомандующим я имею честь быть, что не вложу свой меч в ножны, прежде чем законный порядок воцарится в стране, прежде чем все укрепления не окажутся в наших руках, прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии так и из Восточной Карелии.

chiun99 про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 03 02
То Anthony. Ты посмотри, чем финны кормят своих детей в школах, и чем уруситы в своих. Даже в Москве уже творогами травятся. Чтоб твои дети в СССР жили. Хотя, у пидарасов их не бывает...

-Antony- про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 02 02
Это фиаско,шлемазл Солонин,твой высер не засчитан...И вообще,Финляндия часть Российской Империи,впрочем,как и Польша,так что должнв была по первому требованию предоставить СССР столько территории,сколько было запрошено.

андрей169 про Солонин: «Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия? [litres] (Документальная литература, О войне, Спецслужбы) 02 02
Своеобразная трактовка исторических и военных фактов при явном негативном отношении автора к СССР и Сталину. Я не буду оспаривать факт неэффективности и военной необходимости авиаударов по Финляндии в целом, но если автор думает, что именно они послужили причиной вступления в войну Финляндии в 1941 то, он либо ошибается (что маловероятно), либо явно лукавит. Германские егеря, наступающие на Мурманск, неизбежно должны были наступать с территории Финляндии (в то время СССР не имел общей границы с Норвегией), а факт возможной десантной операции на Кольский полуостров, минуя коридор Петсамо, можно не рассматривать в принципе из-за ее нереалистичности. Факт пропуска через свою территорию нескольких германских дивизий это конечно же, по мнению автора, незначительный факт, как и дозаправка самолетов люфтваффе на финских аэродромах при выполнении ими боевых задач по минированию вод Финского залива в районе Кронштадта и не только его, использование немецким флотом тервод Финляндии и т. п. Так что поводов для ударов по Финляндии набегало немало. Последующие события войны это только подтвердили. В частности в блокаде Ленинграда и его артобстрелах принимали участие не только немецкие, но и финские войска. Есть большая доля ответственности на гибель мирного населения не только на немцах, но и на финнах (концлагеря были и в финской зоне оккупации). Но автору сей вопрос не интересен, его больше интересует возможность лишний раз пнуть СССР и его тогдашнее руководство, чем объективно взглянуть на реальность. Грязи и крови хватало по обе с стороны фронта (рейды советских партизан, к примеру, по отношению к мирному населению Финляндии и Финской Карелии дружелюбием также не отличались). А вот пропаганда в послевоенные годы в СССР и Финляндии различалась своим подходом (в СССР по политическим мотивам старались замалчивать всю эту информацию и не давать лишнего негатива во отношению к финнам, хотя на мой взгляд совершенно напрасно, а финны же этим не заморочивались, открыто называя СССР, как и русских, врагами - для этого стоит просто посмотреть их фильмы посвященные событиям Второй мировой войны). Хотелось отметить еще еще один момент, упоминаемые восторженным автором в книге англичане и канадцы при опросах среди молодого населения более 50% считают, что СССР воевал во Второй мировой войне на стороне Германии. Оставляю книгу без оценки... Пусть каждый решает сам для себя.

nightrunner про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Работа Известного Историка Солонина. Опять карандаш спер у Наполеона из соседней палаты

Proudhon про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Ах, как хорошо Солонину и Гекку вместе с ним. "Тут - помню, здесь - не помню." Во время гражданской войны в России в 1918-1922 годах финны попробовали создать Великую Финляндию, граница которой должна была пройти по Неве, Свири и до Онежского залива Белого моря. Не все получилось, финские войска были выбиты из восточной Карелии в феврале 1922, но финны захватили Карельский перешеек и ладожскую Карелию (территория Выборгской губернии, которую Александр I в 1811 передал Княжеству Финляндскому, оказавшемуся в составе Российской империи) , а также богатую минеральными ресурсами Печенгу в Заполярье. В 1940 финнам пришлось вернуть Советскому Союзу территорию бывшей Выборгской губернии. Финны решили взять реванш вместе с германским вермахтом. К 22 июня 1941 у Финляндии всё было готово к войне против СССР. Финские ВМС провели минирование Финского залива. Германские войска прибывали в Финляндию для нападения на советское Заполярье уже в начале июня 1941. В том числе дивизия СС "Норд". В финские порты приходили немецкие минные заградители и торпедные катера. 17 июня финское правительство объявило всеобщую мобилизацию. 21 июня финны захватили демилитаризованную зону на Аландских островах и арестовали там советских дипломатов. 25 июня советские ВВС нанесли удары по финским аэродромам, где базировались самолеты 5-ой немецкой армии люфтваффе. А 28 июня полностью подготовленные финские войска совместно с германским вермахтом начали сухопутное вторжение на советскую территорию в Заполярье. В последующие три дня финские войска начали наступление на советскую территорию еще на двух направлениях... Так что, Солонин с Гекком, рассказывайте дальше русофобские сказки, что финнам хватило двух дней после 25 июня, чтобы полностью отмобилизоваться, подготовиться к масштабному сухопутному наступлению против СССР и завезти десятки тысяч немецких солдат вместе с вооружением.

Гекк про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Собирался Сталин напасть на Гитлера или нет мы вряд ли узнаем, привычка сжигать архивы у российских чиновников прямо в крови - все уничтожат и пепел развеют.
Но собственную историю россияне знают плохо. Как говорил товарищ Пушкин (афророссиянин) - мы ленивы и не любопытны. За такую точность в формулировках и полюбил товарищ Сталин Пушкина, а вместе с ним полюбил квартерона и весь советский народ.
1941 - год великих побед. Силами всего одного фронта были покорены три государства! Над всем востоком воссияла заря (чего?), да не важно, главное - воссияла. Если бы на западе все так воевали, то ух!
Вот. А ведь не пишут всякие писатели о победах СССР. Замалчивают. Обидно.
А так-то да - зря на Финляндию напали 25 июня 1941 года. Это стоило СССР 5 000 000 погибших на северо-западе. А глупость это или кретинизм? Да это привычка хватать не думая, как сейчас с Крымом. Рефлекс - урвать. Это уже просто диагноз моей бедной родине...

Lyka про Марк Семёнович Солонин 30 03
Замечательно сказал Солонин на лекции 5 мая 2016 года:
Мои личные отношения с Виктором Суворовым прекрасные. К сожалению, он находится от меня далеко. А заезжать на территорию, контролируемую КГБ –ФСБ он не считает нужным. Поэтому мы лично с ним ни разу не общались. Но после выхода моей первой книги (начиная с этого момента) он мне позвонил и мы периодически по скайпу общаемся. Личные отношения самые благоприятные. При перовом же нашем разговоре (то что он был 10 лет назад) я сказал ему неужели вы сами всерьез относитесь к той глупости, которую написали насчет того, что Красная Армия готовилась к нападению, поэтому не смогла обороняться. Он совершенно на меня не обиделся. У нас нормальные деловые отношения. Он сказал, что действительно так считал, когда писал.

Karl-Ieronim про Гончаров: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история) 22 06
неровный сборник.
Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты.
Солонин - логичен, но выводы странные.
Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай.
Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет.
Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию.
лично мне предельно ясно:
1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению.
2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких?
3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ.
4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает.
5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел.
думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами.
только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить.
на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.

Ebu495 про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01 06
умрет такое ,а говно не прибранное за ним останется каменеть


fixх про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01 06
ранешние книжицы этого клоуна мне нравилось просматривать!
смешно, чел пытается доказать(даже документики приводит) одно, а выходит прямо противоположное... я даже грешным делом думал, а не кровавый ли чекист пишущий под маской демшизоида?
но вот последние книги, когда его в пух и прах разнесли на его же сайте = какая-то звериная русофобия! неприятно даже в руки брать такое!
SlayerNK "потомок героев ташкентского фронта,"
не... его родители войну просидели в славном городе Горький!
"бесчинствах Красной Армии на немецкой земле"
До сих пор не существует вразумительного объяснения тому, что произошло тогда. Когда наша армия, которая четыре года шла по выжженной земле своей страны, добралась наконец до территории противника… Чем объяснить тот факт, что Германия до сих пор существует? Какие слова нашли наши комиссары, и что творилось в душах наших солдат — потому что если бы они ЗАХОТЕЛИ расправиться с немцами так, как те делали это у нас — от стариков до младенцев, — никакие приказы и никакие трибуналы их бы не удержали.
"Илья Эренбург писал о сцене, которую видел в Восточной Пруссии в городке Растенбурге: советский солдат колол штыком манекен в витрине магазина. «Я сказал: “Брось! Немцы смотрят…” Он ответил: “Гады! Жену замучили…” — он был белорусом». И это отнюдь не проявление варварства: лишь психологическая невозможность вогнать штык в тело живой немки заставила его отыгрываться на манекене. А кухонные болтуны по этому поводу могут заткнуться."
ps. а зачем насиловить? вообще-то немки за 3 марки всем подряд давали-с!
кружка пива - 1 марка, кусок хозяйственного мыла - 3 марки... = недорого, чё...

SlayerNK про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01 06
Пейсатель МАРК, потомок героев ташкентского фронта, что же он мог написать о чужой войне.

дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23 03
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.

antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...

RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.

yugurtha про Марк Семёнович Солонин 22 07
Можно было бы покритиковать "историка" Солонина, но после вот этого http://litl-bro.livejournal.com/32404.html считаю, что какие-то попытки сказать лучше от неспециалистов заранее обречены. Очередной псевдоученый всплывший в мутной водичке мракобесия новой свободной стране рассказывает нам "настоящую правду".
Ту самую, про которую отлично сказано - ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу. Такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть.

Sturmgrup88 про Солонин: Нет блага на войне (История) 22 07
Браво !!! Побольше бы таких книг !

Karl-Ieronim про Запорожец: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 03 06
первую главу стоило б назвать так: "с виктором суворовым бредит дмитрий хмельницкий"

scood про Марк Семёнович Солонин 24 02
Ложь, пи**ежь и провокация.Нечитаемо.

fixх про Запорожец: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 15 11
ёпт! как всё просто оказывается!
и Польша готовилась напасть на Германию, а её на "замахе" "поймали", и Чехословакия готовилась, и Агнлия на Кипре тоже готовилась... а англо-французкие войска - так вообще напали!
и вермахт был слабенький, и немцы воевать не умели и не любили. только "на замахе" всех ловили...
а особенно понравилось "и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни..." - и если войска союзников в 1945 году смогли освободить Францию - то на что же были они способны в 1940 году???

Evg_K про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06 07
...
Но нет пощады у судьбы
Тому, чей благородный гений
Стал обличителем толпы,
Ее страстей и заблуждений.
...
Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья.

d050501 про Марк Семёнович Солонин 02 07
Даже не читая Солонина, по густоте совковой и антисемитской вони в отзывах можно предположить, что книги хорошие. И это предположение будет правильным - говорю, как человек, книги Солонина прочитавший.
Оценка: ОТЛИЧНО.

Anton_R про Солонин: У нас было две войны (История) 18 06
22 июня — символ слабости тоталитарного государства: защищать и умирать за Родину способен только свободный человек.
__________________________________________________________
---------------------------------------------------------------------------------
А как же японцы? Иво-дзима, Окинава... Это что, у них было супердемократическое государство? А позорная сдача Сингапура - это потому, что Великобритания была жутко тоталитарной страной?
Марк, ты не прав! Твои стереотипы тебя подводят.

bolshhoj про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 28 05
мозгоимением занимается солонин.
и в этом он преуспел не менее,а может и более чем "советские историки".а так тот же резун только вид сбоку.

X