Александр Николаевич Громов

Биография

Алекса́ндр Никола́евич Гро́мов (род. 17 августа 1959) — советский и российский писатель-фантаст. Начал писать в 1986 году, впервые опубликовался в начале 1990-х. Лауреат премий «Звёздный мост» (2001, 2002, 2004, 2005, 2006), «Аэлита» (2006), «Странник» (2001), премии Интерпресскон (1997, 1999, 2001, 2005, 2006, 2007 /дважды/), Беляевской премии (1996, 2010). Громов работает в жанре традиционной научной фантастики.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Книги на прочих языках



RSS

tepmuhyc про Александр Николаевич Громов 21 08
Этот автор этот уже сколько лет на литературном поприще неактивен, но (2019-08-18):
-----------------------------
сообщаю тем, кто ждет "Звездную пирамиду": по всей видимости, роман выйдет еще до конца года. В АСТ. Всего-то через 2,5 года после окончания работы над текстом.
-----------------------------

yut про Александр Николаевич Громов 21 08
Ну, тут Громова совсем раздолбали диванные аналитики! А Баба Яга в моем лице против! И миры у него необычные и интересные, и выстроены логично (в ранних текстах). Его повесть "Вычислитель" лично я считаю шедевром на все времена. А что на данный момент? Неужели не видно, что исписался автор, нет новых идей, нет работы, нет заработка... Вот и приходится древнюю и не самую хорошую вещь "Крылья черепахи" (вот ей я в свое время поставил тройку с минусом) выдавать за новую в расчете на читателей, не знакомых с его творчеством. А за прошлые заслуги поставлю оценку "хорошо".

Joel про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Постапокалипсис) 08 08
В рамках исследования ставшей любопытной для меня личности Громова (после его весьма неоднозначного "Мира матриархата"), я взялся за прочие громовские поделия. Впечатления, конечно, тягостные, хотя личностный и ценностный профиль автора составить удалось - и без особого труда, кстати. И не могу сказать, что я впечатлен.
-
Итак, судя по выдвигаемым им идеям, леймотивам его произведений и принимаемым героями решениям, Громов - типичный слизняк, сопливый интеллигент, полный дурных рефлексий, и с головой, битком набитой всяким мусором, который он ошибочно принимает за морально-этические нормы. Впрочем, для большинства россиян это характерно. Как и любой идиот, Громов пытается строить свои миры на ровном месте, даже не догадываясь о том, что человеческая цивилизация - чрезвычайно сложная самоорганизующаяся система (в том числе сдержек и противовесов), которая сможет развиваться лишь при наличии целого ряда параметров. Впрочем, такие тонкости автора не интересуют, у него свой, особый путь (который, разумеется, раз за разом заканчивается жопой. Впрочем, Громову не привыкать).
-
Следующий момент, на котором я бы хотел остановиться подробнее - это даже не авторская фантазия (она вполне неплоха), а отношение к женщинам. Я не понял - Громов их что, боится? Вечно у него какие-то стервы с диким самомнением, лживые и коварные, перед которыми кто-то то пресмыкается, то от них страдает. Может, это тяга к мазохизму у него так завуалирована? Странно всё это.
-
И последний момент моего маленького громообзора - полное и тотальное отсутствие перспективы. Я не говорю про стратегическое планирование - русские традиционно являются в нем нулем без палочки, отчего и били их все кому не лень. Я говорю о хотя бы мало-мальской перспективе, а не просто традиционном для Громова умывания слезами и соплями над бедами "маленького человека". Но нет, Громов с упорством, достойным лучшего применения, раз за разом тыкает героев носом в дерьмо, словно нашкодивших котов, но всячески отказывает им в праве остановиться ненадолго, обдумать ситуацию и принять верное решение. Такова у него планида - "пустые хлопоты по дороге в казенный дом". И это было бы печально, не смотрись это столь глупо.
-
Двойка. Читать Громова можно, но я не уверен, что нужно. Хотя, повторюсь, с дилогией "Мир матриархата" (удачно названной кем-то "вершиной громовского творчества") я ознакомиться всё же рекомендовал бы.
Оценка: плохо

Joel про Громов: Тысяча и один день (Научная фантастика) 31 07
Прочитал с неослабевающим интересом, чего и всем желаю )) Дилогия "Мир матриархата" вышла у Громова крайне любопытной, что и доказывают многочисленные отзывы читателей. На этом вопросе я и хотел бы остановиться немного подробнее.
-
1. Мрачное пыхтение и отдельные истерики мужчин в комментариях понятны - любому человеку морально некомфортно (вплоть до физического отвращения) читать, как его унижают и угнетают. Думаю, сходные чувства испытывают женщины, добравшиеся до книг (взять хоть тот же "Рассказ служанки" Этвуд), где с героинями творят нехорошее - от принуждений, изнасилований и истязаний, до принудительных абортов, рабства и убийств. Повторюсь - совершенно нормально испытывать негативные чувства к такого рода вещам.
-
2. Отчасти справедлив отзыв юзера sissiboy [правильнее, конечно, "sissyboy" (англ. "sissy" - "сестрёнка", жаргонное обозначение трансвеститов и транссексуалов), ну да ладно] насчет взаимоотношений между женщинами в закрытом коллективе - действительно, там полным цветом расцветают однополые отношения. Это справедливо и для сугубо мужских коллективов (взять те же лагеря и тюрьмы, очень близкие по сути к описываемым гетто эксменов), хотя автор предпочел мягко обойти этот вопрос, не углубляясь в подробности.
-
3. Любопытно, что многие порицают автора за финал. Чисто по-человечески можно понять раздражение читателей, хотя автор в своем двухтомнике неоднократно упоминал, что женщины при власти - это экология, стабильность, отсутствие войн и конфликтов и вообще довольно хорошо. В этом свете я не совсем понимаю, какие к Громову могут быть претензии - он высказался на этот счет вполне однозначно, несмотря на сочувствие к ГГ. Да, автор считает, что мир матриархата лучше, чем традиционный, и согласен подчиняться женщинам на данных условиях. Deal with it.
-
4. Эпизод в конце второй книги с бестолковой смертью ГГ, успевшим, как назло, передать женщине-полицейской (феминистке и шовинистке) рецепт супер-телепортации, вполне вписывается в логику предыдущего пункта. Насколько я понимаю авторский замысел со сдачей абсолютно всех козырей противоположной стороне конфликта, Громов преследовал цель настолько улучшить женщин, чтобы те в итоге (через 50-100-200 лет) вообще перестали воспринимать мужчин как угрозу, а нет угрозы - нет и репрессий. Вы же не воюете с беззащитными детьми или подростками? Нет, вы о них заботитесь. Здесь, как я понимаю, должно было получиться так же, тем более что аналогичный пример развития цивилизации инопланетян расписан подробно и с авторскими выводами, высказанными ГГ во время общения с живым кораблем, а перспектива создания патриархата вообще привела ГГ в ужас.
-
5. В пользу вышеизложенной теории говорит и демонстративно подчеркнутые различия между поведением женщин и мужчин. Женщины - высокоорганизованы, мыслят в одном духе, сплоченность и подготовка зашкаливают, проработка планов на высоте. Мужчины же - грубый агрессивный сброд, в любой момент готовый напиться самогона, после чего громить и насиловать, сплоченности нет (две трети подполья - предатели), техническое мышление, планирование и подготовка отсутствуют в принципе (основная тактика - навалиться толпой на жертву), они трусливы, злобны и феерически глупы, проигрывая во всех случаях, когда не удается достигнуть численного перевеса 1:100. Грустное зрелище, одном словом.
-
6. Немного отсебятины. Поняв идею автора, меня разобрало любопытство - можно ли было переиграть кампанию, не пользуясь даже читерской ситуацией с уничтожением инфраструктуры в ожидании появления инопланетян (т.к. момент был очень уж удачным для революции и то что мужчины им не воспользовались, говорит только об авторском замысле)? Мне кажется что да, можно было. Какие же действия нужно было предпринять эксменам (мужчинам), чтобы подвинуть людей (женщин) с пьедестала высших хищников на планете?
Итак:
а) Строго законспирированное подполье, с созданием сети региональных штабов и полуавтономных ячеек. Основные направления деятельности: массовая пропаганда среди эксменов, шпионаж, диверсии и саботаж. Любой ценой следует избегать открытых столкновений, конфликтов и провокаций. Организаторов, зачинщиков и прочих попов Гапонов - отлавливать, допрашивать и беспощадно уничтожать.
б) Одновременно с нелегальной работой следует создать вполне легальную и сугубо мирную общественную организацию "за равные права", сосредоточенную на общественных и гуманитарных аспектах. Капля камень точит.
в) Женщины в данной вселенной сильны телепортацией, благодаря чему легко могут оказаться в закрытом здании за спинами защитников. Для защиты от незваных визитерш я бы рекомендовал использовать в помещениях стальную проволоку на саморазматыващихся катушках по типу выбрасываемых растяжек у противопехотных мин - выйти из нуль-пространства и оказаться проколотой насквозь в пяти местах - это гарантированный болевой шок, после чего лягушку-путешественницу можно будет просто добить и снять ценное имущество. К тому же женщины у Громова не любят рисковать собой, предпочитая избивать безоружных или расстреливать противника с дистанции.
г) Что делать с захваченными женщинами-военнослужащими, довольно подробно рассказал Конрад Кёрз в рассказе "Урок во тьме". Я бы добавил, что изнасилования должны быть строго запрещены - под угрозой расстрела всего подразделения в присутствии потерпевших. С другой стороны, если враг силен телепортацией, необходимо сделать так, чтобы он не мог ее использовать. Нападения - только внезапные, в идеале - из засад. Еще один момент: процесс инициации девочек Громов описал, поэтому я бы рекомендовал уничтожать вражеский врачебный состав, имеющий отношение к этому делу, а захваченных карательниц - ослеплять и невосстановимо травмировать ноги. Чтобы стрелять из автомата, надо целиться, а в нуль-пространстве надо ходить пешком, поэтому это выводило бы из строя вражеские боевые единицы, и, одновременно, давало бы нагрузку на экономику матриархата (или как он там называется) в плане необходимости долгого и дорогого лечения их солдат. Впрочем, если бы женщины захотели для снижения расходов избавляться от собственных раненых, это тоже было бы приемлемо - пусть сами убивают своих калек. Нетрудно догадаться, какой психологический эффект это произведет на женское общество.
-
NB! Разумеется, всё что я написал тут - сугубо гипотетические размышления, не имеющие никакого отношения к реальности. Любите женщин и обращайтесь с ними с заботой и уважением, и тогда описанный Громовым мрачный мир антиутопии так и останется не более чем литературным экспериментом с анхэппи-эндом.
-
За обе книги поставлю четверку с плюсом, пожалуй. В этой дилогии явно есть о чем подумать.
Оценка: хорошо

wg68 про Громов: Феодал (Социальная фантастика) 27 02
Добротная НФ - занимательная, умная, не лишенная литературных достоинств. Претензий практически никаких.

wg68 про Громов: Запретный мир (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 27 02
Не нравятся герои. Это проблема. Целиком прочитать не смог, заглянул в конец - там все то же. В общем, написано добротно, но сильно на любителя. Меня лично не зацепило совершенно.

mysevra про Синицын: Eurocon 2008 (1). Убить Чужого (Научная фантастика) 06 02
Понравилось большинство рассказов. Особенно "Мы работаем за деньги" - жаль, что мало.

irukan про Гладкая: Территория Дозоров [Лучшая фантастика – 2019] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 12
Ну так себе. Больше всего впечатлила не фантастика, а описанная для правдоподобия обычная жизнь. Мрак мрачный.

Стармех про Громов: Первый из могикан (Научная фантастика) 02 09
Какая унылая тягомотина, а за такие концовки бьют канделябром по голове!

Andrey24 про Громов: Запретный мир (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 27 08
Отлично, но только немного затянуто. И вроде как напрашивается продолжение.

gruin про Громов: Запруда из песка (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика) 26 07
Муть, нудятина капитальная, нечитаемая. Дрянь в стиле поселягина

dalll про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 25 07
Хуже первых двух книжек. Много описаний, концовка вообще слабая.

dalll про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 22 07
Вполне прилично. Живые персонажи отношения. Профессионально

Ридер 93 про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 20 07
Странное послевкусие. Первая книга серии - весьма, вторая - для почитать, третья - бред. Получился бутерброд.
Вывод - для почитать и забыть, сойдет.

Ридер 93 про Громов: Феодал (Социальная фантастика) 20 07
Ну что могу признать - автор хорош, читать приятно, рекомендую.

Andrey24 про Громов: Феодал (Социальная фантастика) 15 07
Вещь старая. Одна из моих любимых книг. Очень интересный и продуманный мир. Только при чем тут альтистория?

fixx про Терина: Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017 [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 17 01
я думал. будет что-то в стиле "Дневного/Ночного Дозора"
а здесь о "дозорах" и "иных" только три рассказа
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Алекс де Клемешье. «Затерянный Дозор»
Карина Шаинян. «Что ты знаешь о любви»

сборник получился довольно неплохим
много - просто отличных рассказов =
Олег Дивов. «Холод, голод, интеллект»
Евгений Лукин. «Старичок на скамеечке»
Евгений Лукин. «На счёт три»
Сергей Лукьяненко. «Витя Солнышкин и Иосиф Сталин»
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Владимир Васильев. «Иж Планета Спорт»
Людмила и Александр Белаш. «Видела я страну добрую, светлую»
.
несколько очень даже неплохих =
Святослав Логинов. «Дорога, изобильная водой»
Дарья Зарубина. «Тишина под половицами»
.
пара/тройка средненьких и совершенно неудавшихся =
Дмитрий Казаков. «Адский червь»
Антон Первушин. «Красное идет»
Александр Громов. «Пушистый, как плесень»

myau про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 12 05
Кто-нибуть проверял результаты умножений? а то у меня большие сомнения ... как в результате умножение двух трехзначных целых чисел, результат может получиться больше миллиона? И все вокруг ГГ соглашаются ... да да, так и должно быть :( Вот тут у меня и сомнения - то-ли это рассчитано на тупость окружающих (читающих) людей, то-ли это подчеркнуть - что это все фантастика - где 2*2 = неопределенный результат ... ну тогда это не фантастика, а сказка == ненаучная фантастика :)
Зачем в мелочях врать? Тогда не веришь и в большое... (для автора (надеюсь что он или его литработники- "негры" это читают)- это не наезд - а просто повод взять в руки калькулятор, или компьютер,да хоть и столбиком перемножить, и исправить в последующих изданиях ... а они у Вас, надеюсь, будут ...)

ДС про Громов: Наработка на отказ (Научная фантастика) 10 05
Начало не внятное. Из-за этого читать дальше первых глав не захотелось.

HedinDark про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 29 04
Лучше бы он не писал вторую часть. Совсем. Но всё же книга великолепна.

gruin про Громов: Мягкая посадка (Научная фантастика) 20 03
Ничего не понял. Похоже на бред умалишенного.

ДС про Громов: Год лемминга (Социальная фантастика) 06 03
Книга вполне на уровне. Вот только автор слишком сильно акцентирует внимание на теории эволюции Дарвина, которую не разгромили еще в пух и прах только самые ленивые ученые.
Да и сама идея похожа на правду, но вообще-то в природе уже давно все придумано! Как говорится в Ведах, есть самый простой и эффективный естественный природный метод уменьшения невежества в обществе - это обычная ВОЙНА. И поскольку деградация в нашу эпоху Кали усиливается, то и количество войн (и обычных и бытовых) будет только увеличиваться.

Kromanion про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 17 05
Совсем слабенько. По сюжету такое впечатление, что написано в 60-е, не хватает только Аэлиты и инженера Гарина. На уровне 10 летнего сюжет может и убедителен. Нормального критического взгляда не выдерживает в принципе. Просто нелепое нагромождение роялей.
Во первых, т. н. ускорение. Полное фуфло, перестройка организма не может быть произведена за несколько секунд или часов. Бред.
Во вторых, политика. То что земляне классические идиоты по воле автора очень напрягает с начала книги. Земные спецслужбы отсутствуют в принципе. Вообще. Во вторых, в описаных автором условиях ни одна колония не могла бы отделится в принципе вообще.
Раз, лекарства. Автор этой темы не замечает в упор. А ведь все лекарства, я так понял, производятся на Земле. Потеря связи с Землей - обречение миллионов граждан на смерть, особенно если земляне еще и парочку боевых вирусов подкинут.
Два. Землянам вообще ничего не нужно делать. какой десант, что за бред. Прилетает звездолет - уничтожает промышленные центры. И так раз в пять лет. Колония сама прибежит вод руку Земли. Кому охота жить при лучине?
Если же вдруг очень руда нужна. Так вон модель американцев в ираке. Берется под контроль точка добычи руды, через портал снабжается, через портал руда вывозится. Остальная планета может дудеть в кулак. Кстати, явный авторский ляп - портал всего один и основной предмет экспорта везут хрен знает куда, это при том, что портал можно открыть в любом месте.
Три. Предметы комфорта и роскоши. Местная илита должна иметь потребность отправить сына учится в гарвард и покупать джакузи с вибромассажем. Если этого нет, значит будет другое правительство, лояльное к Земле, так как сейчас все правительства весьма лояльны к Китаю - все производство там.
Четыре. Марция, без сомнения (в условиях описаных автором) была бы уничтожена прямыми ядерными ударами. То что Земля махнула рукой на явный рассадник сепаратизма и конкуренцию вообще дикость. И так далее.
Кроме того, в начале книжки всюду упоминается живой металл и ментоскопы - типа техника шагнула через тысячу лет - принято. Почему же тогда войну ведут кремневыми ружьями и поселенцы, которые якобы ограничены в технологиях, ладно но и земной экспедиционный корпус. Что это за тайные базы повстанцев в горах, если даже уже теперь при нынешнем уровне развития техники в гуглмэпе все домишки видны, а что могут вообще военные увидеть так и речи нет. Все штабы уже давно под землей сидят. А парализаторы? Почему противник (земляне) их так применяет капризно по воле автора, то есть чтобы как-то слепить тришкин кафтан сюжета?
Короче автор построил нежизнеспособный неубедительный мир и населил его нежизнеспособными героями статистами. Кроме мемуаров какого то странного ГГ, остальные как говорится "в эпизодах". А смысла в книге минимум, и толку нет, кроме того, что автор посмотрел или прочитал Бомарше. С чем его и поздравляем. Раньше лучше писал. Кажется.

Mindar про Лукьяненко: Реверс (Боевая фантастика) 07 04
Как и первую книгу, прочитал не отрываясь. Было интересно, хоть и встречались ошибки в логике, просчеты в проработке того же мира Гомеостаза. Новизны, конечно, тут нет, сегодня можно встретить много подобного у самых средних авторов. Пожалуй, фантастика, ставшая массовой литературой сегодня в кризисе, но это кризис всей нашей цивилизации, лишившейся утопий, готовящейся к гибели и смакующей оттого антиутопию за антиутопией.

arturtam про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 05 04
Книга понравилась. Компактный сурвайвол. Немного однообразен бестиарий болота, но в целом норм.

Darja68 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Ыыыы... (унылое чувство безысходности возникло где-то с середины книги)... Начала читать, потом стала листать, просто чтоб узнать, куда там дойдет Макс. Как и ожидалось, он ушел в унылую неизвестность. Фантастики здесь по сути нет, есть экшн на уровне пост-пубертирующего дяденьки. Если бы экшн был качественный, но даже он -- невыразимо нудный. Т.е. "Застава" была скучна, но это -- еще хуже. Скучно, доктор Пилюлькин! Понимаешь? Скучно стало тебя читать! Не сравнить с первыми книгами, от которых было не оторваться. И тут еще опрос висит, хотела бы я, мол, эту книгу в бумажном варианте за 209 ре купить? НЕТ!!! Я ее и из своей читалки погасила. Потому что знаю, что никогда не захочу перечесть.

dmitri7 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 28 03
соавторство не пошло на пользу.
значительно слабее первой книги.сергей васильевич ...(

viewtopic про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 03
Сильно слабее "Заставы", которая тоже не айс. Но один раз прочитать можно.

Игорь Гор про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
Неплохо. Мир Гомеостата было бы неплохо развить...Поначалу даже запахло Градом обреченным Стругацких....Жаль, что так быстро из интересного мира повествование перескочило к будням приключений и погонь.

comrade_demon про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
зачем выписывать интригу если не получается создать к ней интерес?

yanaapple про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
тупая, растянутая нудятина.

X